Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4576/2024 от 15.02.2024

          Дело № 2-4576/2024                                                      26 марта 2024 года

         78RS0014-01-2021-012709-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при помощнике судьи Головенских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 в лице ООО "Центр урегулирования задолженностей" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Заочным решением суда от 30 марта 2022 года исковые требования ООО «Квестор» удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 478 856,45 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисляемые на основной долг в размере 1 584 475,93 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 594 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки INFINITI FX37, 2012 года выпуска VIN №, путем реализации с публичных торгов.».

    Определениями суда от 15 февраля 2024 года допущена замена истца ООО «Квестор» на ИП Жданову М.А. в лице ООО "Центр урегулирования задолженностей" по делу № 2-2349/2022, а также по заявлению Вокуева А.Г. заочное решение от 30.03.2022 отменено.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о передачи дела по подсудности по месту его жительства в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа, в подтверждение представлен паспорт Вокуева А.Г., согласно которому ответчик зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ /ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ по общему правилу иск предъявляется в суд по жительства ответчика.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из буквенного толкования данной нормы суд обязан на этапах подготовки или рассмотрения дела по существу передать его по подсудности, кроме того, инициировать передачу дела по подсудности может и лицо, участвующее в деле, заявив для этого соответствующее ходатайство.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>., то есть на территории не подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, учитывая поступление ходатайства от Вокуева А.Г. о передачи дела в другой суд, а также отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,29,33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░