Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2023 ~ М-560/2023 от 11.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2023 года                                                                            город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Дорошкова А.В.,

при помощнике судьи Майоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-717/23 по исковому заявлению Толоконниковой Надежды Васильевны к Толоконникову Андрею Николаевичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец Толоконникова Н.В. обратилась в суд с иском к Толоконникову А.Н. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что она (истец) оформила в ПАО Сбербанк России кредитную карту № на сумму 69 000 рублей, денежными средствами с указанной карты не пользовалась. Предположительно в период с 10 августа 2022 года по 11 августа 2022 года денежные средства были сняты с принадлежащей карты истца в размере 68 000 рублей. Факт снятия денежных средств с банковской карты признал сын истца Толоконников А.Н., который проживал в то время с Толоконниковой Н.В. Также Толоконников А.Н. признал снятые денежные средства своим личным долгом и обещал вернуть сумму в размере 70 000 рублей наличными до 31 декабря 2022 года, о чем была составлена и написана собственноручно расписка. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Как утверждает истец, период просрочки по возврату долга наступил с 1 января 2023 года по 17 апреля 2023 года и составляет 107 дней. Сумма процентов составляет 1 495 рублей 07 копеек.

С учетом изложенного, Толоконникова Н.В. просит взыскать с ответчика Толоконникова А.Н. сумму долга в размере 68 000 рублей; 1 495 рублей 07 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2023 года по 17 апреля 2023 года, а также расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей.

Истец Толоконникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Толоконников А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу частей 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в подтверждение заемных обязательств ответчика Толоконникова А.Н. истцом Толоконниковой Н.В. представлена расписка от 13 октября 2022 года.

Из содержания расписки от 13 октября 2022 года следует, что Толоконников А.Н. взял в долг у Толоконниковой Н.В. денежные средства в размере 30 000 рублей и 70 000 рублей, которые обязался вернуть до 31 декабря 2022 года.

Указанная выше расписка не содержит указания на то, что деньги подарены либо переданы ответчику безвозмездно.

Гражданским законодательством Российской Федерации возмездность сделок предполагается, если иное прямо не предусмотрено законом, договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что Толоконников А.Н. обязался возвратить истцу сумму займа по расписке от 13 октября 2022 года в срок до 31 декабря 2022 года.

Постановлением СО ОМВД России по Киреевскому району от 2 декабря 2022 года Толоконниковой Н.В. отказано в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств Толоконниковым А.Н. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

На день разрешения дела в суде денежные средства по расписке (без учета процентов) в размере 68 000 рублей истцу не возвращены. Доказательств обратного в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком Толоконниковым А.Н. представлено не было.

У суда не имеется оснований не доверять расчетам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены денежные суммы, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 68 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 1 495 рублей 07 копеек за период с 1 января 2023 года по 17 апреля 2023 года.

Пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение Толоконниковым А.Н. взятых на себя обязательств по возврату долга относится к обстоятельствам, перечисленным в указанной норме права.

Таким образом, незаконное пользование Толоконниковым А.Н. указанными денежными средствами имело место со дня, когда он согласно расписке должен был вернуть их Толоконниковой Н.В.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Толоконникова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2023 года по 17 апреля 2023 года из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
68 000	01.01.2023	17.04.2023	107	7,5%	365	1495,07
Итого:			107	7,5%	1495,07

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Толоконниковой Надежды Васильевны к Толоконникову Андрею Николаевичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку Толоконников А.Н. в отсутствие на то правовых оснований не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок.

С учетом изложенного, суд полагает, что срок исполнения обязательств по возврату денежной суммы, установленной распиской, ответчиком нарушен, следовательно, с ответчика Толоконникова А.Н. в пользу истца Толоконниковой Н.В. подлежат взысканию денежные средства: основной долг в размере 68 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2023 года по 17 апреля 2023 года в размере 1 495 рублей 07 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

По утверждению истца Толоконниковой Н.В. в процессе рассмотрения дела ею были понесены расходы по оплате юридической помощи: за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 6 апреля 2023 года, а также квитанцией от 6 апреля 2023 года.

Таким образом, с Толоконникова А.Н. в пользу Толоконниковой Н.В. подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Толоконниковой Надежды Васильевны к Толоконникову Андрею Николаевичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Толоконникова Андрея Николаевича в пользу Толоконниковой Надежды Васильевны сумму долга по расписке от 13 октября 2022 года в размере 68 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2023 года по 17 апреля 2023 года в размере 1 495 рублей 07 копеек, а также судебные расходы в размере 5 000 рублей, всего определив к взысканию 74 495 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: