Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2024 ~ М-108/2024 от 11.01.2024

<данные изъяты>

Дело № 2-1737/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                                     г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Михлик Н.Н.

при секретаре                               Безруковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Камалову Б.К., Петраковой О.А., Ахмедову Б.К. о взыскании задолженности,

установил:

НКО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее.

14.05.2018 с Камаловым Б.К. заключен договор потребительского займа №П на сумму 1 000 000 руб. под 27,5% годовых с обязательством возврата по согласованному графику. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа были заключены договоры поручительства с Петраковой О.А. и Ахмедовым Б.К.о. и договор залога имущества, принадлежащего Камалову Б.К.о. Нарушение заемщиком сроков платежей по договору повлекло образование задолженности. Уточнив требования просит суд взыскать с ответчиков Камалова Б.К.о и Петраковой О.А. солидарно задолженность по договору потребительского займа в размере 483 040 руб. 66 коп. в том числе: задолженность по займу - 148 092 руб. 01 коп., задолженность по процентам – 64 331 руб. 93 коп., неустойку - 270 616 руб. 72 коп.; процента за пользование займом, исчисленные от суммы основного долга 398 092 руб. 01 коп. по ставке 27,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 148 092 руб. 01 коп. по ключевой ставке Банка России начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины - 10 530 руб., а также обращении взыскания на заложенные в обеспечение исполнения обязательств по упомянутой сделке имущество, принадлежащее Камалову Б.К.о., также взыскать с Камалова Б.К.о - 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение судом требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

    По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

    Производство по делу к ответчику Ахмедову Б.К. оглы прекращено в связи с отказом истца от иска, о чем вынесено определение.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Закона).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (ч.3 ст.4 Закона).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п.4 ч.2 ст.13 Закона).

В силу п.1 ч.1 ст.25 Закона имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Членским взносом являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7 ч.3 ст.1 Закона).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Неустойкой в силу п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

    По правилам п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

На основании п.1 ст.361, п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений п.1 ст.334, п.п.1, 3 ст.348, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НКО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» и Камаловым Б.К. заключен договор потребительского займа № П на сумму 1 000 000 руб. под 27,5% годовых с обязательным возвратом по согласованному графику платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступала Петракова О.А.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступал Ахмедов Б.К.о.; договор залога имущества № З от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Камалов Б.К.о. передал в залог НКО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER, легковой (универсал), 2006 года выпуска, цвет черный, модель № двиг. №, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, ТПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат), свидетельство о регистрации серия №, регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа ответчиками допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

С учетом погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб. ответчиком Ахмедовым Б.К.о и ДД.ММ.ГГГГ внесения платежа за Камалова Б.К.о в размере 20 000 руб. общий размер задолженности составил 483 040 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по займу 0 148 092 руб. 01 коп., проценты за пользование займом – 64 331 руб. 93 коп., неустойка за просрочку платежей – 270 616 руб. 72 коп.

С учетом отказа от исковых требований к ответчику Ахмедову Б.К. и вышеизложенного, с ответчиков Камалова Б.К.о и Петраковой О.А. в пользу НКО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № П в размере 483 040 руб. 66 коп., с начислением процентов за пользование займом на сумму основного долга 398 092 руб. 01 коп. в размере 27,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности, а также предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленными от суму основной долга 148 092 руб. 01 коп. в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического возврата суммы основного долга.

Исходя из положений ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что допущенное Кааловым Б.к.о нарушение обеспеченного залогом обязательства носит систематический характер, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ № П недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Камалову Б.К.о: транспортное средство автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER, легковой (универсал), 2006 года выпуска, цвет черный, модель № двиг. №, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, ТПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат), свидетельство о регистрации серия № регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом суд отмечает, что Камалов Б.к.о в ходе судебного разбирательства не оспорил установленную соглашением сторон залоговую стоимость транспортного средства.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие 2005» подлежит также взысканию 10 530 руб. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, с Камалова Б.К.о 6 000 руб. в возмещение государственной пошлины относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать в солидарном порядке с Камалова Б.К, (паспорт №) и Петраковой О.А. (паспорт № №) в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005»:

- задолженность по договору потребительского займа № П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 040 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по займу – 148 092 руб. 01 коп., задолженность по процентам - 64 331 руб. 93 коп., неустойка - 270 616 руб. 72 коп.;

- проценты за пользование займом, исчисленные от суммы основного долга 398 092 руб. 01 коп. по ставке 27,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы основного долга – 148 092 руб. 01 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности;

- в возмещение расходов по государственной пошлине – 10 530 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Камалову Бабеку Камал оглы - транспортное средство автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER, легковой (универсал), 2006 года выпуска, цвет черный, модель № двиг. №, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, ТПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат), свидетельство о регистрации серия №, регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Камалова Б.К. в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины относительное требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Н.Н.Михлик

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: №