Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2023 от 21.04.2023

УИД 58MS0050-01-2022-003849-45

Мировой судья Моисеев А.В. Дело № 11-13/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 г.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.

при секретаре Агеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АКВА ЖКХ» на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 1 марта 2023 г. о прекращении производства по делу.

УСТАН О В И Л:

ООО «АКВА ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к Филиппову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, указав, что ответчик с 26 декабря 2016 г. обладает правом собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. АО <данные изъяты>, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляло предоставление коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) должнику по указанному адресу. В период с августа 2018 года по октябрь 2020 года у должника образовалась задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 30150 рублей 33 копейки. Задолженность не погашена. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21 февраля 2018 г. по делу № АО <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В ходе процедуры банкротства, определяемой ст.ст. 139, 140 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на торги выставлен лот (сообщение <данные изъяты> №) «дебиторская задолженность физических лиц в размере 46790361 рубль 54 копейки», в состав которого включена задолженность ответчика. Победителем торгов объявлено ООО «АКВА ЖКХ», являющееся ресурсоснабжающей организацией. 7 декабря 2020 г. между АО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 заключен договор № уступки прав требования (цессии). Реализуя свое право требования, ООО «АКВА ЖКХ» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за коммунальные услуги. 22 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области вынесен судебный приказ №, который определением того же мирового судьи от 8 июня 2022 г. отменен.

На основании изложенного, просило взыскать с ответчика Филиппова С.В. задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с августа 2018 г. по октябрь 2020 г. в размере 30150 рублей 33 копейки, пени в размере 7221 рубль 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1322 рубля и услуг представителя в размере 5000 рублей.

Мировой судья судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО «АКВА ЖКХ» просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное нарушением норма материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с абз. 1 и 2 ст. 220 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса в соответствии с которым заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

Прекращая производство по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, суд первой инстанции не указал, по какому из вышеприведенных оснований производство по данному делу подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что прекращая производство по делу, мировой судья в мотивировочной части сослался на отсутствие у истца права на предъявление в суд иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Вместе с тем, наличие либо отсутствие у истца права на обращение в суд с иском основанием для прекращения производства по делу по указанным судом основаниям не является.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение судом норм материального или норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции неправильно истолкован закон, подлежащий применению. Допущенные судом нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанции признаются существенными.

В соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2013 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №4 г. Кузнецка от 1 марта 2023 г. отменить, направить дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области.

Судья Е.В. Фатеева