Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2023 ~ М-392/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-651/2023

УИД 51RS0021-01-2023-000500-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года                                                                 ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.

при секретаре Пругло И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Адольфа Викторовича к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО *** о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.В. обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО *** о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что *** умерла мать истца –               ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ***. Истец является единственным наследником умершей; при этом своевременно оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество не успел в связи с незнанием законодательства относительно сроков вступления в права наследования.

В 2022 году к истцу домой приходили представители Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО ***, которые сообщили о том, что право на наследственное имущество после умершей ФИО3 перешло к муниципалитету.

Ссылаясь на положения ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ***; признать за ним право собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: ***.

В судебное заседание истец Федоров А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании 17 апреля 2023 года требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что проживает в спорном жилом помещении со дня смерти матери, произвел в квартире косметический ремонт, заменил сантехнику. Ввиду тяжелого материального положения производит оплату услуг только за электроэнергию. Проживать по месту регистрации по *** не имеет возможности по причине произошедшего в ней пожара.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО *** в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании 17 апреля 2023 года представитель ответчика Ватлина А.А., поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, указала, что наследственное имущество в виде квартиры никем из наследников принято не было, данными о наследниках Комитет не располагал, в связи с чем 01 декабря 2022 года Комитетом произведена процедура принятия спорного жилого помещения в муниципальную собственность. Являясь собственником жилого помещения по адресу: ***, Комитет с декабря 2022 года несет расходы на содержание жилого помещения, оплачивая коммунальные платежи.

Поскольку к исковому заявлению истцом не приложены документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Североморска ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание представителя не направило, мнение по иску не представило.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как усматривается из материалов дела, *** умерла мать истца Федорова А.В. – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***, выданным *** Отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошла квартира по адресу: ***.

Как следует из информации, представленной нотариусом ФИО1, в её производстве находилось наследственное дело *** к имуществу умершей *** ФИО3, открытое по заявлению Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, а также об оформлении *** наследственных прав в порядке ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявлений иных наследников о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не имеется.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ***0 от *** за муниципальным образованием ЗАТО *** зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: ***. Указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке включен в реестр муниципального имущества. Сведения о праве собственности внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Таким образом, спорная квартира в настоящее время находится в собственности муниципального образования ***.

При этом наследник первой очереди Федоров А.В. после смерти наследодателя в 2020 году к нотариусу с намерением вступления в наследство не обращался.

Судом также установлено, что умершая ФИО3 по день смерти имела постоянную регистрацию и проживала по адресу: ***. Вместе с тем судом установлено, что истец после смерти матери стал проживать в её квартире, несмотря на наличие у него регистрации по месту жительства по адресу: ***, собственником которого он является на основании свидетельства о праве на наследство № *** от ***. Как пояснил истец в ходе судебного заседания, проживать в квартире по месту регистрации невозможно после произошедшего в 2009 году пожара. При этом с 2009 до 2020г.г. он проживал в квартире своей супруги, ныне покойной.

При рассмотрении дела судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО3, - квартиры по адресу: ***. Об этом свидетельствует совершение истцом действий, связанных с владением и распоряжением наследственным имуществом, принятием мер к сохранности наследственного имущества.

Факт принятия истцом наследства подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: в квартире произведен косметический ремонт (переклеены обои, заменена сантехника), переставлена мебель, что подтвердили свидетели Свидетель №1, и Свидетель №2 Указанные лица также подтвердили, что Федоров А.В. проживает в квартире со смерти матери и по настоящее время, что не оспаривалось в судебном заседании и представителем ответчика.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. К тому же их показания последовательны, логичны и не противоречат совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела.

Кроме того, из пояснений истца следует, а также подтверждается представленными документами (выпиской по лицевой карте потребителя) за период с июня 2020 года по март 2023 года им производилась оплата электроэнергии в спорном жилом помещении.

Поскольку принятие наследства – это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства о праве на наследство не влечет утрату права на наследование в случае фактического принятия наследства, суд полагает исковые требования Федорова А.В. о признании права собственности на *** в *** в порядке наследования по закону, подлежащими удовлетворению

Суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

С учетом удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения (квартиры) по адресу: ***, суд полагает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ***0 от ***, выданное ФИО2, ведущему специалисту отдела бухгалтерского учета и отчетности Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО *** нотариусом нотариального округа ЗАТО *** ФИО1 в отношении спорной квартиры и прекратить право собственности муниципального образования ЗАТО *** на спорную квартиру, исключив из реестра прав на недвижимость сведения о праве собственности муниципального образования ЗАТО г. Североморск на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: ***.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова Адольфа Викторовича – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Федоровым Адольфом Викторовичем, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ***, и признать его принявшим наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) по адресу: ***.

Признать за Федоровым Адольфом Викторовичем (паспорт ***) право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ***0 от ***, выданное ФИО2, ведущему специалисту отдела бухгалтерского учета и отчетности Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск нотариусом нотариального округа ЗАТО город Североморск Мурманской области ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***.

Прекратить право собственности муниципального образования ЗАТО                            *** на квартиру, расположенную по адресу: ***, исключив из реестра прав на недвижимость сведения *** от *** о праве собственности муниципального образования ЗАТО г. Североморск на указанную квартиру.

Решение суда является основанием для регистрации за Федоровым Адольфом Викторовичем права собственности на указанное недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: *** органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение одного месяца.

    Председательствующий                                                 М.А. Привалова