Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2020 (2-5239/2019;) от 03.12.2019

Дело № 2-651/2020

21RS0025-01-2019-004660-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паутова О.В. к Григорьевой И.Ю, о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Паутов О.В. обратился в суд с указанным иском к Григорьевой И.Ю. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ошибочно, неправильно указав реквизиты получателя, перечислил Григорьевой И.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>. Банк в отмене платежа отказал.

Со ссылкой на положения ст. 1102 ГК РФ просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Паутова О.В. Чернова Т.И. обратилась к суду ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>. в следующем порядке:

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства перечисляются ответчиком на карту №, открытой в ПАО «Сбербанк России», назначение платежа – «оплата по мировому соглашению».

Истец отказывается от предъявленных исковых требований к Григорьевой И.Ю, о взыскании неосновательного обогащения по делу № 2-651/2020.

Производство по делу просила прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Представитель ответчика Григорьевой И.Ю. Иванов И.С. так же просил суд утвердить мировое соглашение по указанным выше условиям и производство по делу прекратить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайства сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 3 ст.153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса.

Порядок утверждения мирового соглашения установлен положениями ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также отражены в заявлении, подписанном сторонами.

Мировое соглашение содержит условия последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Кроме того, положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены председательствующим в судебном заседании. После разъяснения вышеназванных положений закона, стороны настояли на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, заключено в интересах обоих сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу по иску Паутова О.В. к Григорьевой И.Ю, о взыскании неосновательного обогащения утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик (Григорьева И.Ю,) выплачивает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>. в следующем порядке:

<данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства перечисляются ответчиком на карту №, открытой в ПАО «Сбербанк России», назначение платежа – «оплата по мировому соглашению».

Истец (Паутов О.В.) отказывается от предъявленных исковых требований к Григорьевой И.Ю, о взыскании неосновательного обогащения по делу № 2-651/2020.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Гусев