Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-1550/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 г.                                              пос. Лотошино, Московская область

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                                                Шаров Д.В.,

при секретаре судебного заседания                                                                Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Яковлеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Яковлеву Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.12.2017 года в размере 715 766,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 423 817,95 руб., задолженность по уплате начисленных процентов – 192 207,33 руб., неустойка – 99 741,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 357,66 руб., мотивируя свои требования тем, что 21.12.2017 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Яковлев Ю.А. заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499 820,90 руб. сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Бак вправе требовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленной тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 16.03.2022 года задолженность по договору № составляет 870 449,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 423 817,95 руб., задолженность по уплате начисленных процентов – 192 207,33 руб., неустойка – 254 424,03 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 21.12.2017 года по 16.03.2022 года. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 154 682,82 коп. и заявляет: просроченный основной долг – 423 817,95 руб., задолженность по уплате начисленных процентов – 192 207,33 руб., неустойка – 99 741,21 руб.

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает

Ответчик Яковлев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Яковлева Ю.А.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что21.12.2017 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Яковлев Ю.А. заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499 820,90 руб. сроком на 57 месяцев под 22,891 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Бак вправе требовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленной тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 16.03.2022 года задолженность по договору № составляет 870 449,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 423 817,95 руб., задолженность по уплате начисленных процентов – 192 207,33 руб., неустойка – 254424,03 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 21.12.2017 года по 16.03.2022 года. Истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки до 99741,21 руб.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

В данном случае требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами, основаны на кредитном договоре от 21.12.2017 года, заключенном Банком с ответчиком.

Данный кредитный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.

Обстоятельства получения ответчиком кредитной суммы подтверждаются выпиской по счету банка.

Обстоятельства задолженности ответчика по возврату кредитов подтверждены справками банка и выписками из лицевых счетов.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка соразмерна сумме просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 10 357,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Яковлеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2017 года за период с 21.12.2017 года по 16.03.2022 года в размере в размере 715 766,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 423 817,95 руб., задолженность по уплате начисленных процентов – 192 207,33 руб., неустойка – 99 741,21 руб.,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 357,66 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья:                              Д.В. Шаров