Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2022 ~ М-650/2022 от 27.07.2022

Дело №2-730/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года                                                                                              с.Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                 Боровко А.В.

при секретаре                                                                                  Сёмка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленского Вадима Николаевича к Зайцеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

    Оленский В.Н. обратился в суд с иском к Зайцеву Д.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку, в обоснование требований указав, что 24.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, по условия которого ответчику был передан лодочный мотор на сумму 76 000 рублей, ответчик оплатил 44 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 32 000 не оплатил. График оплаты товара предусмотрен договором, с 30.09.2020 долг составляет 32 000 рублей. Истец обращался к ответчику с претензией, требуя произвести расчет, претензия получена ответчиком 26.05.2022, оставлена без удовлетворения. Согласно п. 4.2 договора при просрочке очередного платежа подлежит оплате неустойка в размере 3% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2020. Сумма неустойки по состоянию на 20.04.2022 года составляет 544 320 рублей, истец снижает сумму неустойки и полагает, что взысканию подлежит неустойка за полтора года в размере 27 000 рублей.

    На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 24.06.2020 г. в размере 32 000 рублей, неустойку в размере 27 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 13 000, почтовые расходы в размере 145 рублей 60 копеек.

Истец Оленский В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Зайцев Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие истца, выраженное в заявлении на заочное рассмотрение дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст.314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В судебном заседании установлено, что 24.06.2020 г. Оленский В.Н. (продавец) и Зайцев Д.С. (покупатель) заключили договор, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает лодочный мотор SEANOVO/2т, 9,9лс, короткая нога, SNF9, 9HS, вес 36 кг. Пунктом 3.1.1 договора стоимость лодочного мотора 76 000 рублей, оплата производится предоплатой в размере 50% от стоимости товара. Оплата товара производится помесячно согласно графика платежей, установленного п.3.5 договора, согласно которому первый платеж 24.06.2020 в размере – 20 000 рублей., второй платеж 30.07.2020 в размере – 6000 рублей, третий платеж 30.08.2020 в размере – 6 000 рублей, четвертый платеж 30.09.2020 в размере 44 000 рублей.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 3% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно информации, указанной в договоре покупатель вносил следующие платежи: 24.06.2020 – 20 000 рублей. 27.07.2020 – 6 000 рублей, 13.08.2020 – 8 000 рублей, 19.09.2020 – 10 000 рублей.

24.05.2020 г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплаты в течение 3 дней с момента получения претензии 32 000 рублей – сумма долга и неуйстоку в размере 544 320 рублей.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлен договор, который определяет его цену, размер ответственности за отсутствие расчета. Ответчиком доказательств оплаты по договору, а также возражений по иску не предоставлено.

Таким образом, долг ответчика по договору составляет 32 000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании неустойки с 01.10.2020 по 20.04.2022, которую истец самостоятельно уменьшил до 27 000 рублей.

При определении соразмерности размера неустойки суд принимает во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, и приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются с другой стороны понесенные судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании в счет почтовых расходов 145 руб. 60 коп., подтвержденных квитанциями. Считаю данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку, к почтовым расходам по данному делу возможно отнесение расходов на отправку заявлений.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считаю возможным взыскать с ответчика расходы на оплату труда адвоката за составление заявления о выдаче судебного приказа, претензии и искового заявления в размере 13 000 руб., подтвержденные документально, при этом при определении размера расходов судьей учтены требования закона, фактический объем оказанных услуг, категория и сложность рассматриваемого спора, принцип разумности расходов.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме

2 120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

    Исковые требования Оленского Вадима Николаевича, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Дмитрия Сергеевича, паспорт №, в пользу Оленского Вадима Николаевича задолженность по договору купли-продажи от 24.06.2020 в размере: 32 000 рублей – сумма долга, 27 000 рублей – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 2 120 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 145 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2022 года.

СУДЬЯ                          (подпись)