Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2023 от 14.06.2023

Дело № 11-23/2023 (Производство № 2-500/2023)

УИД 37MS0014-01-2022-003514-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года                                                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шаркунова Александра Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 12 апреля 2023 года об отказе в разъяснении решения суда,

установил:

Шаркунов А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново с заявлениями о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 06.03.2023 по иску АО «Водоканал» к Шаркунову А.В., в котором просит разъяснить вопрос о том, какими мотивами руководствовался мировой судья, принимая решение не вести протокол судебного заседания от 01.03.2023 и исключить из содержания протокола свои многочисленные распоряжения, запреты и комментарии, направленные на создание заявителю препятствий при реализации им процессуальных прав и обязанностей, разъяснить вопрос о том, каким законом руководствовался мировой судья, принимая решение об исключении из официального документа сведения о своих многочисленных распоряжениях, запретах и комментариях, направленных на создание заявителю препятствий при реализации им процессуальных прав и обязанностей, разъяснить, какие доказательства подтверждают совершение истцом действий, направленных на установление правоотношений с ответчиком, разъяснить вопрос о том, в каких документах размещены результаты оценки доказательств, подтверждающих совершение истцом действий, направленных на установление правоотношений с ответчиком на их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 12.04.2023 в удовлетворении заявлений Шаркунова А.В. о разъяснении решения суда от 06.03.2023 по иску АО «Водоканал» к Шаркунову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано.

Шаркунов А.В. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 12.04.2023, в которой просит его отменить и вынести по делу определение о разъяснении решения суда, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права.

В соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст.ст. 107,332 ГПК РФ последним днем на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 12.04.2023 является 04.05.2023.

Частная жалоба на определение мирового судьи от 12.04.2023 поступила 17.05.2023, т.е. с пропуском срока, установленного ст. 332 ГПК РФ.

В частной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении частной жалобы Шаркунова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 12 апреля 2023 года об отказе в разъяснении решения суда без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328,333,334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу Шаркунова Александра Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 12 апреля 2023 года об отказе в разъяснении решения суда оставить без рассмотрения по существу.

Судья                      подпись                                                                           А.Ю. Липатова

Апелляционное определение в окончательной форме

изготовлено 5 июля 2023 года.