Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2022 ~ М-576/2022 от 25.04.2022

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2022 года                                                                         город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-719/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 к администрации МО Узловский район, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Соколову Михаилу Александровичу, Соколову Дмитрию Михайловичу, Соколову Владиславу Михайловичу, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 53100 руб. на срок 36 мес. под 17,2% годовых, а заемщик обязался вернуть указанные денежные средства на условиях и в порядке, определенным кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 наследственное дело не заведено. За период с 06.05.2020 по 18.04.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 62082,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46034,06 руб.; просроченные проценты – 16048,41 руб.

С учетом изложенного, истец просил суд установить наследственное имущество, наследников умершего заемщика, взыскать из стоимости наследственного имущества Соколовой Т.Т. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №728738 от 30.09.2019 г. в сумме 62082,47 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8062,47 руб., расторгнуть указанный кредитный договор.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены администрация МО Узловский район, межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Соколов М.А., Соколов Д.М., Соколов В.М.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Банк извещен надлежащим образом, в просительной части иска представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчики Соколов М.А., Соколов В.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных Банком требований, пояснили, что к нотариусу после смерти Соколовой Т.Т. они не обращалась, однако были зарегистрированы с ней по одному адресу.

Представитель ответчика администрации МО Узловский район Тульской области по доверенности Нерсесян М.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что администрация в данном случае является ненадлежащим ответчиком, поскольку имеются наследники Соколовой Т.Т., которые фактически приняли наследство после смерти последней.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

    Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 53100 руб. на срок 36 мес. под 17,2% годовых, а заемщик обязался вернуть указанные денежные средства на условиях и в порядке, определенным кредитным договором.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Договор заключен посредством использования системы "Сбербанк Онлайн". Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены ФИО2 посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел системы "Сбербанк Онлайн".

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, копией лицевого счета подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику 30.09.2019 года кредит в сумме 53100 руб. на действующий счет карты.

Из представленного суду подробного расчета задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному договору за период с 06.05.2020 по 18.04.2022 (включительно) составила 62082,47 руб., из которых: просроченный основной долг – 46034,06 руб.; просроченные проценты – 16048,41 руб.

Проверив представленный расчет, суд, признает его правильным. Иного расчета ответчиками не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как следует из ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведений Единого реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата России, сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата России не имеется.

Фактически наследниками, принявшим наследство являются супруг Соколов М.А., сыновья Соколов Д.М., Соколов В.М., которые зарегистрированы с наследодателем в одном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 45,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долга перед банком.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Соколова М.А., Соколова Д.М., Соколова В.М., подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8062,47 руб. в равных долях, то есть по 2687,49 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 30 сентября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Соколова Михаила Александровича, Соколова Дмитрия Михайловича, Соколова Владислава Михайловича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2019 года за период 06.05.2020 г. по 18.04.2022 г. в размере 62 082 рубля 47 копеек.

Взыскать с Соколова Михаила Александровича, Соколова Дмитрия Михайловича, Соколова Владислава Михайловича в пользу ПАО Сбербанк задолженность расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2687,49 руб. с каждого.

В удовлетворении требований к администрации МО Узловский район, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                          А.С.Балакина