Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2023 ~ М-206/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-245/2023

УИД 74RS0016-01-2023-000235-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года             с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Киселевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Еткульского района Челябинской области, действующего в интересах Никитиной Н.В,, к ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Еткульского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах Никитиной Н.В.к ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль» о взыскании заработной платы, указав в обоснование исковых требований, что ответчиком в нарушение требований действующего законодательства длительное время не производилась выплата стимулирующего характера, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 66705,75 руб.

Прокурор Еткульского района, истец Никитина Н.В., представитель третьего лица Министерства здравоохранения Челябинской области при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Представитель ответчика ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что последствия признания искового заявления, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные данным кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Никитина Н.В. состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль».

Согласно представленной ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль» справке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Никитиной Н.В. имеется задолженность по заработной плате (стимулирующая выплата за выслугу лет), размер которой составил 66705,75 руб.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как разъяснено одной из высших судебных инстанций в справке о практике применения судами Федерального закона от 27.06.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015) в силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

А при таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска представителем ответчика выражено в письменном виде, носит добровольный характер, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагаете возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять заявленное представителем ответчика ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль» признание иска.

С учетом изложенного, требования прокурора Еткульского района Челябинской области, действующего в интересах Никитиной Н.В,, к ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль» о взыскании заработной платы подлежат полному удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

При таких обстоятельствах ввиду признания иска ответчиком на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения при определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль» в доход местного бюджета подлежат применению вышеприведенные положения абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет 508,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Еткульского района Челябинской области, действующего в интересах Никитиной Н.В,, к ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль» (ОГРН 1027401634930 в пользу Никитиной Н.В, (паспорт №) задолженность по заработной плате в сумме 66705,75 руб.

Взыскать с ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 660,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кочетков К.В.