Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2015 ~ М-1331/2015 от 27.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года г.Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Сологубове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Балабанову В.В., Бондарева Н.В. о досрочном взыскании всей суммы долга, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к Балабанову В.В., Бондарева Н.В. о досрочном взыскании всей суммы долга, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 28.09.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № (далее - Кредитор, Истец) заключило кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Балабановым В.В. (далее - Заемщик, Ответчик) о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 64 000,00 рублей, под 21,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Заёмщик предоставил Кредитору (п.2.1, п.2.1. Кредитного договора): поручительство Бондарева Н.В..

Между Кредитором и Бондарева Н.В. (далее - Поручитель) заключен договор поручительства №/п-01 от 28.09.2013 года (далее -Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заёмщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на банковский счет Заёмщика в полном объёме, что подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита от 28.09.2013 года.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 Кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2 Кредитного договора).

Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, последний платеж поступил 30.04.2015 года, но его не хватило для погашения просроченной задолженности.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.3 Кредитного договора).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст.363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес Ответчиков Банком направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования Кредитора Ответчиками не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.

По состоянию на 24.07.2015 года просроченная задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 69 234,11 рублей, из которых: задолженность по неустойке - 7 931,06 рублей, проценты за кредит - 6 059,57 рублей, ссудная задолженность - 55 243,48 рублей.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - 2 277,02 рублей.

В связи с чем, истец просил суд: Взыскать с Балабанова В.В., Бондарева Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № досрочно, солидарно, всю сумму долга по
кредитному договору № от 28.09.2013 года в размере 69 234 (Шестьдесят девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 11 копеек, из которых: задолженность по неустойке - 7 931.06 рублей, проценты за кредит - 6 059,57 рублей, ссудная задолженность - 55 243,48 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.09.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Балабановым В.В..

Взыскать с Балабанова В.В., Бондарева Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 277 (Две тысячи двести семьдесят семь) рублей 02 копейки, в равных долях, то есть по 1 138 (Одной тысяче сто тридцать восемь) рублей 51 копейки с каждого.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в тексте искового заявления истец указал, что просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В связи с изложенным, суд признал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Балабанов В.В. и Бондарева Н.В. в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении слушанья дела. Почтовые извещения, направленные в адрес Балабанова В.В. и Бондарева Н.В. возвратились с отметкой "Истек срок хранения" (л.д.57,58). Не получение ответчиками почтовых отправлений суда с судебными повестками суд расценивает как отказ от получения судебных повесток, поскольку ответчики, не явившись в почтовое отделение за адресованной им корреспонденцией, таким образом, выразили свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах не получение ответчиками почтовых отправлений с судебными повестками на 14 октября 2015 года суд расценивает как их отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно Кредитному договору № от 28.09.2013 года (л.д.6-11) между ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № и Балабановым В.В. заключен Кредитный договор № от 28.09.2013 года о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 64 000,00 рублей, под 21,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, зачислил сумму кредита на банковский вклад Заёмщика в полном объёме, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита (л.д.19).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, установленные Договором.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Заемщиком предоставлено поручительство Бондарева Н.В., с которой заключен договор поручительства № от 28.09.2013 года (л.д.20-22).

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком (п.2. Договора поручительства).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Заемщик не надлежаще исполняет условия Кредитного договора № от 28.09.2013 года нарушая сроки уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 27).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3 Кредитного договора).

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, по состоянию на 24.07.2015 года просроченная задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 69 234,11 рублей, из которых: задолженность по неустойке - 7 931,06 рублей, проценты за кредит - 6 059,57 рублей, ссудная задолженность - 55 243,48 рублей.

Право истца потребовать от ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору (в том числе однократного) досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, предусмотрено как условиями Кредитного договора, так и нормами права – п.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающей, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361, 363 ГК РФ и п. 2.1,2.2 Договора поручительства Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Банк вправе привлечь поручителя к выполнению обязательств по настоящему договору, и обратить взыскание на имущество Заемщика и (или) Поручителя в соответствии со ст. 322-325 ГК РФ.

Статья 323 ГК РФ предусматривает право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения, в том числе, от всех должников совместно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истцом в адрес заемщика и поручителя направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, в которых указано, в том числе, что в случае неисполнения требований, Банк намерен обратиться в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы долга и процентов, а также о расторжении Кредитного договора. Однако требования ответчиками исполнены не были.

В связи с изложенным, по мнению суда, требование истца о досрочном, солидарном взыскании с Заемщика и Поручителя суммы задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования в части досрочного расторжения Кредитного договора, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данное право истца предусмотрено нормами права.

Так п.1,2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, Заемщиком допущено существенное нарушение Кредитного договора, выразившееся в неоднократном несвоевременном исполнении своих обязательств по уплате платежей в погашение кредита и процентов, а с 30.04.2015 года в фактическом прекращении исполнения указанного кредитного договора.

Ответчики не представили суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика указанной суммы.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Своей неявкой в судебное заседание ответчики лишили себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от 24.08.2015 года (л.д.5) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 2277 рублей 02 копейки.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 2277 рублей 02 копейки, в равных долях, то есть по 1 138 (Одной тысяче сто тридцать восемь) рублей 51 копейки с каждого, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.09.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 234 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 7 931.06 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 6 059,57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 55 243,48 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 28.09.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2277 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 1 138 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.10.2015 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 19.10.2015 ░░░░.