Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2023 от 09.03.2023

Заочное решение в окончательной форме

принято 16 мая 2023 года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Сидоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «А», К, Т о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «А», К, Т о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что . . . между банком и ООО «А» заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком . . . заключены договоры поручительства с К и Т Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, которые остались без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору за период с . . . по . . . в размере 709 341,45 рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере 625 531,45 рублей и просроченных процентов в размере 83 809,70 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 293,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при направления иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики К, Т, представитель ответчика ООО «А» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда Свердловской области, о причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что . . . между ПАО Сбербанк и ООО «А» заключен кредитный договор № (л.д.24-27), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по . . ., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от . . ., между ПАО Сбербанк и К . . . заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным (л.д. 14 – 16).

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от . . ., между ПАО Сбербанк и Т . . . заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «А» обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным (л.д. 17 – 19).

Дополнительными соглашениями к кредитному договору и договорам поручительства (л.д.13,20,21) изменен срок возврата кредита до . . ..

Платежным поручением № от . . . подтверждается выдача кредита ООО «А» в размере 1 000 000 рублей (л.д.43).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету, расчета задолженности, следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору.

Направленные в адрес ООО «А», К, Т (л.д.38,39,40,41,42) требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на . . . и . . . оставлены без удовлетворения.

Из расчета задолженности (л.д.48, 49 – 51), следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на . . . по просроченному основному долгу составляет 625 531,75 рублей, по просроченным процентам в размере 83 809,70 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт заключения договоров поручительства, наличия задолженности по просроченному основному долгу в размере 625 531,75 рублей, по просроченным процентам в размере 83 809,70 рублей, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 293,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «А» (ИНН №), К (СНИЛС №), Т (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от . . . за период с . . . по . . . в размере 709 341,45 рублей: из которой просроченный основной долг в размере 625 531,75 рублей, просроченные проценты в размере 83 809,70 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 293,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья                         О.В. Суетина