Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2022 ~ М-96/2022 от 02.02.2022

            УИД 66RS0025-01-2022-000162-32

Гр.дело № 2-313/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда                              26 мая 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при помощнике судьи Шушаковой С.Н.,

с участием: представителя истца – адвоката Клюсовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать судебные издержки понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с д.м.г. она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении прописана ответчик ФИО1 (дочь прежнего собственника жилого помещения ФИО4). Ответчик ФИО1 с 2007 года фактически в квартире не проживает, личных вещей в квартире она не оставила, коммунальные платежи и плату за содержание жилья не производит. Ответчик не желает добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Поскольку между истцом и ответчиком никаких договоров на проживание или использование данного жилого помещения не заключалось, ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, она не является членом семьи нового собственника, право пользования жилым помещением за ней не сохраняется, и ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, заявленные исковые требования и доводы, изложенные в его обоснование, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель истца Клюсова Т.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, направив суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Это действие ответчик совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая требования истца о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представляла адвокат ФИО5, которой истцом ФИО2 за оказанные услуги по квитанции № .... от д.м.г. уплачено 10 000 руб., истцом в письменной форме подано ходатайство о взыскании этих расходов с ответчика. По мнению суда, учитывая сложность дела, время, затраченное представителем на участие в деле, учитывая, что адвокат давала консультации, составляла исковое заявление, оказывала помощь в сборе доказательств, участвовала в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, которая, по мнению суда, является разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, д.м.г. года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные издержки понесенные по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья -              Юкина Е.В.