Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1458/2022 ~ М-233/2022 от 24.01.2022

Производство №2-1458/2022

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2022-000401-04)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года                            г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Власенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Елены Александровны к Кащенко Алексею Владимировичу, Шалимову Николаю Олеговичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

третье лицо: Некоммерческая организация «Крымский республиканский фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства»,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 ноября 2021 года настоящий гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признано за истцом право на его удовлетворение.

В судебном заседании 26 апреля 2022 года судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Под надлежащим извещением суд в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации также принимает возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2022 года, 26 апреля 2022 года истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, уважительных причин неявки не предоставлено, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в отсутствие не ходатайствовал.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░