Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2024 (2-1416/2023;) ~ М-1569/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-154/2024 23RS0027-01-2023-002723-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи             Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания                     Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаевой Натальи Николаевны к Воротникову Дмитрию Владимировичу, Никольскому Михаилу Анатольевичу, Лабинскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ООО «НКБ», ООО «СпецСнаб71», ИП Верейкину Роману Сергеевичу, ИП Шихляровой Нине Владимировне об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на совершение регистрационных действий),

установил:

Шестаева Н.Н. обратилась в Лабинский городской суд с иском к Воротникову Дмитрию Владимировичу, Никольскому Михаилу Анатольевичу, Лабинскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ООО «НКБ», ООО «СпецСнаб71», ИП Верейкину Роману Сергеевичу, ИП Шихляровой Нине Владимировне об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на совершение регистрационных действий).

В судебное заседание истец Шестаева Н.Н., извещённая о времени и месте судебного разбирательства и не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась дважды: 26 февраля 2024 года и 11 марта 2024 года.

Ответчики в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Шестаевой Натальи Николаевны к Воротникову Дмитрию Владимировичу, Никольскому Михаилу Анатольевичу, Лабинскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ООО «НКБ», ООО «СпецСнаб71», ИП Верейкину Роману Сергеевичу, ИП Шихляровой Нине Владимировне об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на совершение регистрационных действий).

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.И. Садовникова