Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-126/2021 от 16.03.2021

40RS0026-01-2021-000793-78

Дело № 1-126/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Обнинск Калужской области 27 апреля 2021 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пимошина Д.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Обнинска Калужской области Харчук Г.И.,

подсудимого Козлова Н.Е.,

его защитника адвоката Чернышова Е.В., представившего удостоверение № 156 и ордер № 50,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Крыловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Козлова Николая Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего оператором ООО «Фаб», проживающего в городе <адрес>, имеющего регистрацию в городе Москве, <адрес>/б, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами дознания Козлов Н.Е. обвиняется в том, что он 16 января 2021 года в период времени с 13.50 по 15.30 час, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной рядом с домом № <адрес>, реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки «Фольксваген Поло», госномер О 890 ЕВ 40, принадлежащего Потерпевший №1, открыл двери указанного автомобиля ключами, переданными ему потерпевшей Потерпевший №1, не осведомленной о его преступных намерениях, завел двигатель автомобиля, проехал на нем по <адрес>, где рядом с домом № совершил дорожно-транспортное происшествие.

Действия подсудимого Козлова Н.Е. органами дознания были квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Козлова Н.Е. за примирением сторон в связи с тем, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, с подсудимым состоялось примирение.

Подсудимый Козлов Н.Е. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, указав, что причиненный преступлением ущерб заглажен в полном объеме, с потерпевшей состоялось примирение.

Защитник подсудимого Козлова Н.Е. адвокат Чернышов Е.В. в судебном заседании указал, что в данном случае имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Поддерживающий государственное обвинение помощник прокурора Харчук Г.И. в судебном заседании против прекращения производства по делу в отношении подсудимого Козлова Н.Е. не возражала.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Козлова Н.Е. суд принимает во внимание, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между сторонами состоялось примирение, а причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен.

Таким образом, каких-либо причин, препятствующих прекращению данного уголовного дела в отношении Козлова Н.Е., не усматривается.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Козлова Николая Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Козлова Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу распорядиться следующим образом: автомашину марки «Фольксваген Поло», госномер О 890 ЕВ 40, переданную на ответственное хранение потерпевшей Журавлевой Е.А., оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Обнинский городской суд Калужской области. Также стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Пимошин