Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2023 ~ М-591/2023 от 11.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу №    УИД №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Вятскополянский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Михеев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Михеев А.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 451 322 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размер 7713 рублей 23 коп.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Михеев А.В., заключили кредитный договор
№.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 451 322 руб. 54 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в том числе: основной долг –233951 руб. 90 коп., проценты по непросроченной задолженности –80166 руб. 82 коп., проценты по просроченной задолженности –68987 руб. 68 коп., штрафы – 68216 руб. 14 коп.

Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма в размере 0,00 руб. В полном объеме задолженность не погашена.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Михеев А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представил письменные возражения, в которых исковые требования ООО "Феникс" не признал, указал, что истец не представил доказательств соблюдения досудебного порядка регулирования спора, поскольку предъявленные требования в иске отличаются от требований, предъявляемых в письмах истца к заемщику, кредитный договор с истцом не заключал и с тем лицом, у которого ООО «Феникс» приобрел долговые обязательства, не заключал также, денежных средств не получал. Кредитная карта была оформлена третьим лицом, не известным ему. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. им был утерян паспорт гражданина РФ, но через неделю он был возвращен ответчику и этим могли воспользоваться неизвестные ему лица. Поэтому считает договор займа сфальсифицированным, а поэтому необходимо провести техническую и почерковедческую экспертизы. Поскольку истцом представлены копии документов, истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств наличия у ответчика задолженности по кредитному договору по кредитной карте. Истец не представил первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Суду и ответчику не предоставлены доказательства оплаты по договору переуступки прав требований между сторонами. Срок исковой давности по данному договору истек в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать в иске в связи с вышеизложенным и истечением срока исковой давности. Судебный приказ был подан истцом уже за пределами срока исковой давности. Частичное списание денежных средств со ссудного счета ответчика не является признанием ответчиком долга и не прерывает течение срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, доводы ответчика, представленные в возражениях и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части первой статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Михеев А.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили кредитный договор, в соответствие с которым Банк предоставил ответчику Михеев А.В. кредит на общую сумму 299000 руб., процентная ставка установлена № годовых. Период кредитования ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Графику платежей дата погашения кредита – 14 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 12674 руб. 74 коп., Последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 12674 руб. 62 коп.

Как следует из представленных документов, ответчик Михеев А.В. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается представленной выпиской по счету №, после ДД.ММ.ГГГГ каких-либо операций по счету Михеев А.В. не производил.

В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает неустойку в размере 0,90% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступает, а ООО «Феникс» принимает:

– права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком;

– права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга и т.д.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Феникс» перешли права требования к заемщику Михеев А.В. по заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма уступаемых прав составила 451322,54 руб.

ООО «Феникс» направило заемщику Михеев А.В. уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ с Михеев А.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 451 322, 54 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 856,61 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника Михеев А.В.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Феникс» обратилось в Вятскополянский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением.

Сумма задолженности подтверждена справкой о размере задолженности, выпиской по договору, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Михеев А.В. по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 451 322 руб. 54 коп. в том числе:

основной долг –233951 руб. 90 коп., проценты по непросроченной задолженности –80166 руб. 82 коп., проценты по просроченной задолженности –68987 руб. 68 коп., штрафы – 68216 руб. 14 коп., комиссии – 0,00 руб.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств нарушения прав ответчика заключением договора на предложенных истцом условиях материалы дела не содержат. Ответчик при заключении договора не был лишен возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласился со всеми его условиями. Ничто не препятствовало ответчику в заключении аналогичного договора с иной кредитной организацией на более приемлемых для себя условиях.Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что Михеев А.В. заключил с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан им собственноручно. Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.

Вместе с тем, ответчиком Михеев А.В. заявлено о пропуске истцом ООО «Феникс» срока исковой давности для подачи искового заявления.

Поскольку представитель истца, воспользовавшись процессуальным правом стороны, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, то суд согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ оценивает заявленные исковые требования и возражения по представленным сторонами доказательствам в материалах дела и непосредственно в судебном заседании.

Оценивая указанный довод ответчика, суд обращает внимание на следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 вышеназванного Постановления).

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно Графику размер ежемесячного платежа – 12674 руб. 74 коп., Последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 12674 руб. 62 коп.

Как видно из Выписки по лицевому счету, открытому в связи с заключенным кредитным договором на имя Михеев А.В. последняя операция по счету заёмщиком – ответчиком Михеев А.В. произведена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем КБ «Ренессанс Кредит» стало известно о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего платежа, который не был произведен). Согласно графику платежей и кредитному договору последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с указанной даты начинает течь срок исковой давности.

С учетом изложенного, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению для правильно разрешения спора являются установление времени, когда первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права, период образования задолженности и обоснование расчета задолженности за период, предъявленный истцом.

При исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ").

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Михеев А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ с Михеев А.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 451 322, 54 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 856,61 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника Михеев А.В.

Таким образом, со дня, когда заимодавцу стало известно о нарушенном праве (ДД.ММ.ГГГГ), до обращения взыскателя с заявлением к мировому судье(ДД.ММ.ГГГГ) прошло 5 лет, 4 месяца, 18 дней.

При этом по последнему платежу, который должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, три года истекли ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно, трехлетний срок исковой давности истек также по всем предыдущим платежам.

В Вятскополянский районный суд <адрес> исковое заявление о взыскании с Михеев А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте. То есть через 3,5 месяца после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд за судебной защитой истцом был пропущен срок исковой давности по всем платежам.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

В связи с указанными обстоятельствами, на основании представленных документов, учитывая, что истец обратился за судебной защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Феникс» (<адрес>, <адрес> ИНН №, ОГРН №) в удовлетворении исковых требований к Михеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес> <адрес> в <адрес> (№) о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Кирилловых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ