Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4785/2023 ~ М-3161/2023 от 16.06.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

10 августа 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи             Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Союз» к Яковенко Е. С. о взыскании расходов на содержание имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Союз» обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд:

- взыскать с Яковенко Е.С. в пользу АО «Банк Союз» расходы на перемещение и хранение предмета залога по кредитному договору № ДА/03/49/2019/180322 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 660,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049,80 руб.

Представитель истца АО «Банк Союз» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

От представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с погашением Яковенко Е.С. заявленной ко взысканию задолженности, положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Яковенко Е.С. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:    истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска следует принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представленная доверенность содержит полномочия представителя на отказ от иска.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2049,80 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В связи с вышеизложенном, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049,80 руб.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 049,80 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 80 ░░░.).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░