Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
10 августа 2023 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,
при помощнике судьи Козловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Союз» к Яковенко Е. С. о взыскании расходов на содержание имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Союз» обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд:
- взыскать с Яковенко Е.С. в пользу АО «Банк Союз» расходы на перемещение и хранение предмета залога по кредитному договору № ДА/03/49/2019/180322 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 660,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049,80 руб.
Представитель истца АО «Банк Союз» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.
От представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с погашением Яковенко Е.С. заявленной ко взысканию задолженности, положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Яковенко Е.С. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Изучив поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска следует принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Представленная доверенность содержит полномочия представителя на отказ от иска.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2049,80 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
В связи с вышеизложенном, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049,80 руб.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Акционерного общества «Банк Союз» от иска к Яковенко Е. С. о взыскании расходов на содержание имущества
Производство по делу по иску Акционерного общества «Банк Союз» к Яковенко Е. С. о взыскании расходов на содержание имущества, прекратить.
Взыскать с Яковенко Е. С. в пользу Акционерного общества «Банк Союз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 049,80 руб. (две тысячи сорок девять руб. 80 коп.).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья