Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1416/2024 (2-6419/2023;) ~ М-4081/2023 от 12.09.2023

копия

Дело№2-1416/2024

УИД: 24RS0046-01-2023-005197-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 к ООО «ВПС НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 обратилось с иском к Чумакову В.В., ООО «ВПС НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ВПС НЕДВИЖИМОСТЬ» был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. под 17% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, с поручительством Чумакова В.В. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислил ООО «ВПС НЕДВИЖИМОСТЬ» денежные средства в размере 1 000 000 руб. Ответчики свои обязательства по договору исполняют ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 923 124,25 руб.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в свою пользу с Чумакова В.В., ООО «ВПС НЕДВИЖИМОСТЬ» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 923 124 руб. 25 коп., в том числе: ссудную задолженность в размере 874 022 руб. 74 коп., проценты за кредит в размере 49 101 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 431 руб. 24 коп.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 к Чумакову Виталию Валерьевичу, ООО «ВПС НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения в части требований ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 к Чумакову Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Овчинникова Ю.П. (доверенность №-Д от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство, согласно которому просила передать дела по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.

Представитель ответчика ООО «ВПС НЕДВИЖИМОСТЬ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Согласно п. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 заявлены требования о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «ВПС НЕДВИЖИМОСТЬ», которые являются юридическими лицами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный спор, как по субъектному составу, так и по характеру спорных правоотношений относится к экономическим спорам и соответственно к компетенции арбитражного суда, следует признать, что дело принято к производству Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом, то есть в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1416/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 к ООО «ВПС НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна

Председательствующий                                            С.Л. Вергасова