Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2018 ~ М-72/2018 от 13.02.2018

Дело №2-91/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 13 марта 2018 г.

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                     Карповой И.С.,

при секретаре                                 Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Юсуповой Матлубы Юлдашевны к Сорокину Николаю Владимировичу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

установил:

Юсупова М.Ю. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, по которому она приобрела ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Условия договора были выполнены, ФИО1 давал доверенность на ее имя на регистрацию права собственности на указанные объекты недвижимости. Она не зарегистрировала право собственности на долю дома и земельного участка, поскольку ФИО1 уехал <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит суд признать за ней право собственности на ? долю дома и земельного участка, приобретенные по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание 28.02.2018г., а также в судебное заседание 13.03.2018г., стороны и представители третьих лиц, уведомленные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явились. О причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием, равно как и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Юсуповой Матлубы Юлдашевны к Сорокину Николаю Владимировичу о признании права собственности на долю жилого дома оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и назначает дело к рассмотрению, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С. Карпова

Секретарь

Дело №2-91/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 13 марта 2018 г.

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                     Карповой И.С.,

при секретаре                                 Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Юсуповой Матлубы Юлдашевны к Сорокину Николаю Владимировичу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

установил:

Юсупова М.Ю. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, по которому она приобрела ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Условия договора были выполнены, ФИО1 давал доверенность на ее имя на регистрацию права собственности на указанные объекты недвижимости. Она не зарегистрировала право собственности на долю дома и земельного участка, поскольку ФИО1 уехал <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит суд признать за ней право собственности на ? долю дома и земельного участка, приобретенные по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание 28.02.2018г., а также в судебное заседание 13.03.2018г., стороны и представители третьих лиц, уведомленные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явились. О причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием, равно как и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Юсуповой Матлубы Юлдашевны к Сорокину Николаю Владимировичу о признании права собственности на долю жилого дома оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и назначает дело к рассмотрению, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С. Карпова

Секретарь

1версия для печати

2-91/2018 ~ М-72/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Юсупова Матлуба Юлдашевна
Ответчики
Сорокин Николай Владимирович
Другие
Управление Росреестра по Воронежской области
Сорокин Александр Анатольевич
Суд
Грибановский районный суд Воронежской области
Судья
Карпова И.С.
Дело на странице суда
gribanovsky--vrn.sudrf.ru
13.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2018Передача материалов судье
15.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.02.2018Предварительное судебное заседание
13.03.2018Судебное заседание
14.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2018Дело оформлено
14.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее