Дело №2-91/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Грибановский 13 марта 2018 г.
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Карповой И.С.,
при секретаре Некрыловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Юсуповой Матлубы Юлдашевны к Сорокину Николаю Владимировичу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,
установил:
Юсупова М.Ю. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, по которому она приобрела ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Условия договора были выполнены, ФИО1 давал доверенность на ее имя на регистрацию права собственности на указанные объекты недвижимости. Она не зарегистрировала право собственности на долю дома и земельного участка, поскольку ФИО1 уехал <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит суд признать за ней право собственности на ? долю дома и земельного участка, приобретенные по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительное судебное заседание 28.02.2018г., а также в судебное заседание 13.03.2018г., стороны и представители третьих лиц, уведомленные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явились. О причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием, равно как и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Юсуповой Матлубы Юлдашевны к Сорокину Николаю Владимировичу о признании права собственности на долю жилого дома оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и назначает дело к рассмотрению, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий п/п И.С.Карпова
Копия верна: Судья И.С. Карпова
Секретарь
Дело №2-91/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Грибановский 13 марта 2018 г.
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Карповой И.С.,
при секретаре Некрыловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Юсуповой Матлубы Юлдашевны к Сорокину Николаю Владимировичу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,
установил:
Юсупова М.Ю. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, по которому она приобрела ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Условия договора были выполнены, ФИО1 давал доверенность на ее имя на регистрацию права собственности на указанные объекты недвижимости. Она не зарегистрировала право собственности на долю дома и земельного участка, поскольку ФИО1 уехал <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит суд признать за ней право собственности на ? долю дома и земельного участка, приобретенные по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительное судебное заседание 28.02.2018г., а также в судебное заседание 13.03.2018г., стороны и представители третьих лиц, уведомленные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явились. О причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием, равно как и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Юсуповой Матлубы Юлдашевны к Сорокину Николаю Владимировичу о признании права собственности на долю жилого дома оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и назначает дело к рассмотрению, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий п/п И.С.Карпова
Копия верна: Судья И.С. Карпова
Секретарь