Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2021 ~ M-870/2021 от 21.07.2021

Дело №2-877/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и получении разрешения на уничтожение оружия,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по <адрес> (далее - Росгвардия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и получении разрешения на уничтожение оружия.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства. Должностными лицами ОМВД России по г.о.Дубна ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» изъято следующее гражданское оружие: модели «ИЖ-<данные изъяты>», кал.8 мм., №<данные изъяты> без года выпуска у ФИО1. Изъятое оружие помещено на ответственное хранение в ОМВД России по г.о. Дубна и далее передано находится на хранение на складе ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», где хранится по настоящее время. Отделом лицензионно-разрешительной работы по г.о.Дубна Главного управления Росгвардии по <адрес> в 2015г. и 2020г. ФИО1 направлены уведомления о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения,ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени ФИО1 совершено не было. Ответчик не предприняли никаких действий, направленные на оформление разрешительных документов на хранения оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке, оружие фактически является брошенным. Истец, такое бездействие со стороны ФИО1 расценил как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о прекращении права собственности ФИО1 на вышеперечисленное оружие и получении разрешения на уничтожение указанного оружия.

Представитель истца Росгвардии ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - <адрес> Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания ФИО1 не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

       Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался

       В соответствии со п.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи

В силу положения ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится, в том числе, в случае ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения;

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Как установлено судом, ФИО1 являлся собственником следующего гражданского оружия: модели «ИЖ-<данные изъяты>», кал.8 мм., № без года выпуска.

09.12.2008г. ФИО1 выдано разрешения на хранение и ношение оружия (л.д.11):

- серии ЛОа№ выданное МОБ ОВД г.о.Дубна сроком до 09.12.2013г.;

08.10.2011г. должностными лицами ОМВД по г.о.Дубна оружие у ФИО1 было изъято, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему (л.д.13).

В 2015г. и 2020г. Отделом лицензионно-разрешительной работы по г.о.Дубна Главного управления Росгвардии по <адрес> ФИО1 направлены уведомления о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения, ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако ответчиком никаких мер предпринято не было.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности на оружие, поскольку на протяжении десяти лет ответчиком не предпринималось никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на хранения оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке, оружие фактически является брошенным.

Следовательно, исковые требования в части прекращения права собственности ФИО1, на оружие законны и подлежат удовлетворению.

Относительно требования о получении разрешения на уничтожение изъятого у ФИО1 оружия, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, исходя при этом из следующего.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры РФ, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно пункту 83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, устанавливающей принцип состязательности сторон, истцом не представлено доказательств того, что оружие являющееся предметом спора, является технически неисправным. В связи с чем, оснований для его уничтожения не усматривается.

Иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено.

Кроме того, с учетом анализа вышеприведенных правовых норм, суд обращает внимание, что суд не должен сам принимать решение об уничтожении изъятого оружия, поскольку данное уничтожение производится воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и получении разрешения на уничтожение оружия – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1, на оружие модели «ИЖ<данные изъяты>», кал.8 мм№ без года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении искового требования Главного управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о получении разрешения на уничтожение оружия – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья