№ 2-1590/2024
УИД 24RS0028-01-2023-001529-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 6 марта 2024 года
Центральный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Кабановой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Струковой Евгении Сергеевны к отделению судебных приставов по Кировскому району г.Красноярска, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское», Сарыг-Дончак Эресу Хуреш-ооловичу о снятии запрета на регистрационные действия
У С Т А Н О В И Л:
Истец Струкова Е.С. обратилась в суд с иском к ОСП по Кировскому району г. Красноярска, МУ МВД России «Красноярское», Сарыг-Дончак Эресу Хуреш-ооловичу о снятии запрета на регистрационные действия, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сарыг-Дончак Э.Х. был заключен договор купли продажи транспортного средства Toyota <данные изъяты>, VIN: отсутствует, кузов номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 30000 рублей. При совершении сделки истец передал ответчику оригинал договора купли продажи, ПТС, СТС, два комплекта ключей на указанный автомобиль, однако ответчик Сарыг-Дончак Э.Х. с ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль не зарегистрировал.
В рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № №, указанный автомобиль подан в розыск, в связи с чем в органах ГИБДД был наложен запрет на совершение регистрационных действий.
С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время Струкова Е.С. получает административные штрафы. Истец неоднократно предпринимала все действия для решения вопроса о снятии запрета на регистрационные действия, однако получила отказ от органов ГИБДД, а так же службы судебных приставов.
Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки Toyota <данные изъяты>, VIN: отсутствует, кузов номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика МРЭО ГИБДД России «Красноярское» на надлежащего - МУ МВД России «Красноярское».
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
В предварительные судебные заседания, Струкова Е.С. не явилась, извещена, представила заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представители ответчиков ОСП по Кировскому району г. Красноярска, МУ МВД России «Красноярское», ответчик Сарыг-Дончак Э.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неявку истцов в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратила интерес к рассматриваемому спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Струковой Евгении Сергеевны к отделению судебных приставов по Кировскому району г.Красноярска, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское», Сарыг-Дончак Эресу Хуреш-ооловичу о снятии запрета на регистрационные действия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что она может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: /подпись/ О.В. Гонштейн
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн