Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2022 ~ М-357/2022 от 16.06.2022

Дело №2-429/2022 УИД 21RS0012-01-2022-000527-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2022 года          село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Никитину ФИО10, Никитину ФИО11, Никитину ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к Никитину ФИО13, Никитину ФИО14, Никитину ФИО15 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59 719 руб. 69 коп., в том числе основной долг 45 657 руб. 72 коп., проценты в размере 14 061 руб. 97 коп., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 991 руб. 59 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 122 800 рублей под 16,9 % годовых, на срок 24 месяца. Заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, согласно графику платежей, ежемесячно аннуитетными платежами, включая уплату процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.3.1 Общих условий кредитования). Впоследствии стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Требования банком заявлены к ответчикам Никитину А.Г., Никитину Г.Е., Никитину Е.Г., которых считают принявшими наследство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 59 719 руб. 69 коп., в том числе: основной долг 45 657 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом 14 061 руб. 97 коп., которую истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела ответчики Никитин А.Г., Никитин Г.Е., Никитин Е.Г. в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна. Суд находит ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, так как судом направлено извещение по месту регистрации, но в судебное заседание ответчики не явились, представителя ответчики в суд не направили, об уважительности причины неявки суд не известили, не просили об отложении дела.

Неявка ответчиков на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчиков возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчиков неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений частей 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 122 800 рублей, на срок 24 месяца со дня фактического предоставления, под 16,9% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет, указанный заемщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из сведений, данных с лицевого счета вклада ФИО1, открытого в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на счет 122 800 рублей.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

ФИО1 обязалась внести 24 ежемесячных аннуитетных платежей по 6 065 руб. 61 коп. (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В пункте 14 кредитного договора № (Индивидуальных условий кредитования) заемщик указала на ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования.

Свои обязательства ФИО1 исполняла, однако ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.95).

В связи со смертью заемщика внесение платежей прекратилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность: основной долг 45 657 руб. 72 коп., проценты в размере 14 061 руб. 97 коп., всего 59 719 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его производстве находится наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принял наследник по закону сын Никитин ФИО16. Сын Никитин ФИО17 от наследства отказался.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчику Никитину Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с кадастровой стоимостью 265 297,74 рублей и земельный участок с кадастровой стоимостью 204 620,22 рублей, расположенные по адресу: <адрес>; на права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в доп.офисе 8613/040 ПАО Сбербанк с<адрес> на счетах № в размере 0 рублей, № в размере 0 рублей, № в размере 10 рублей с причитающимися процентами и компенсациями, в доп.офисе 8613/039 ПАО Сбербанк <адрес> на счете № в размере 11 рублей 43 копейки с причитающимися процентами и компенсациями; на страховую выплату в размере 235 200 рублей.

На иное наследственное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось; о наличии иного наследственного имущества доводы и доказательства истцом вопреки требованиям части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, Никитин Е.Г. является надлежащим ответчиком по данному спору, как наследник, принявший наследство. К остальным ответчикам Никитину А.Г. и Никитину Г.Е. требования банка не могут быть удовлетворены, так как отсутствуют сведения о принятии ими в настоящее время наследства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку условия договора об уплате суммы займа и процентов согласно установленного графика ответчиком не соблюдаются, данный кредитный договор по требованию истца подлежит расторжению.

На момент рассмотрения дела обязательства ФИО1 по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом наследником не исполнены.

Согласно расчету истца, с наследника умершего заемщика ФИО1 – Никитина Е.Г. подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 719,69 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45 657,72 рублей, проценты в размере 14 061,97 рублей.

Суд проверил представленный банком расчетом кредитной задолженности, данный расчет полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение.

При таких обстоятельствах ответчик, как наследник должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем с Никитина Е.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 719,69 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45 657,72 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 061,97 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным расходам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Никитина Е.Г. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Никитина ФИО18 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно: основной долг в размере 45 657 руб. 72 коп., проценты в размере 14 061 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991 руб. 59 коп.

В удовлетворении исковых требований     Публичного акционерного общества Сбербанк России к Никитину ФИО19, Никитину ФИО20 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.

Судья А.Н. Турхан