Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1606/2023 от 04.09.2023

                                                                                                   дело № 13-1606/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

04 октября 2023 года                                      город Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Цыкуренко А.С., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного на решения Киевского районного суда г. Симферополя от 15.02.2022 года по гражданскому делу по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

у с т а н о в и л :

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Киевского районного суда г. Симферополя РК от 15.02.2022 года исковые требования исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены.

04.09.2023 года поступило заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного на решения Киевского районного суда г. Симферополя от 15.02.2022 года по гражданскому делу по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

     Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 05.09.2023 года заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного на решения Киевского районного суда г. Симферополя от 15.02.2022 года по гражданскому делу по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.

Копия указанного определения была направлена заявителю 06.09.2023 года, однако не получена, конверт вернулся по истечении срока хранения 21.09.2023 года.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечение срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

С учетом указанных норм, копия определения Киевского районного суда города Симферополя от 05.09.2023 года считается доставленной заявителю.

Крайний срок устранения недостатков истек 28.09.2023 года.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени указанные в определении суда недостатки не устранены, что препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела, в связи с чем, материалы заявления подлежат возврату заявителю, что не препятствует ему повторно обратиться с указанным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136,224,225 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного на решения Киевского районного суда г. Симферополя от 15.02.2022 года по гражданскому делу по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложениями.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 Цыкуренко А.С.