Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1676/2020 от 06.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дербент. 6 июля 2020 г.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т., изучив протокол об административном правонарушении, составленный 16 апреля 2020 г. уполномоченным участковым ОМВД России по Дербентскому району ФИО3 в отношении Алифханова Неджафа Мурадхановича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Дербентский районный суд для рассмотрения и принятия решения поступил указанный выше протокол об административном правонарушении в отношении Алифханова Н. М.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья полагает, что представленный суду материал вместе с протоколом об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в мировой суд по следующим основаниям.

Как видно из протокола об административном правонарушении, 14 февраля 2020 г. Алифханов Н. М. в <адрес> нанес своему соседу побои.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 14 февраля 2020 года от ФИО4 в ОМВД России по Дербентскому району поступило заявление о привлечении Алифханова Н. М. к административной ответственности за побои.

В этот же день ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, опрошен заявитель. 16 февраля 2020 года назначена судебно-медицинская экспертиза, опрошены правонарушитель, очевидцы события, 18 февраля получено заключение экспертизы, 26 февраля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, по делу об административном правонарушении административное расследование как таковое не проводилось.

Учитывая приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации прихожу к выводу о том, что, административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление также проведены не были.

В силу изложенного, у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Алифханова Н. М., не было предусмотренных законом оснований для направления дела об административном правонарушении в районный суд, поскольку по нему не проводилось административное расследование, рассмотрение данного дела не относится к компетенции районного суда.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку по делу административное расследование, как таковое не было проведено, дело об административном правонарушении в отношении Алифханова Н. М. районному суду не подсудно, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат передаче по подсудности в мировой суд Дербентского района.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении Алифханова Н. М. на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности в мировой суд Дербентского района.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Магомедов А. Т.