Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2024 (2-6059/2023;) ~ М-5442/2023 от 04.12.2023

                                            Дело № 2-573/2024

(34RS0002-01-2023-008115-33)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года                                                                    город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Сакина Н.И.,

представителя истца (ответчика по встречному иску) Сакина Н.И. – Кухта В.В.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Сакина С.И. – Небыкова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Сакина Николая Ивановича к Сакину Сергею Ивановичу, администрации Волгограда о включении жилого помещения в наследственную массу, признании недостойным наследником, отстранении наследника от наследования, признании права собственности на жилое помещение, по встречному иску Сакина Сергея Ивановича к администрации Волгограда о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

истец Сакин Н.И. обратился в суд с иском к Сакину С.И. о включении жилого помещения в наследственную массу, признании недостойным наследником, отстранении наследника от наследования признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование исковых требований указано на то, что 14 декабря 2021 года умер Сакин И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от 14 декабря 2021 года.

После смерти Сакина И.Л. нотариусом г. Волгограда Купряхиной Л.А. открыто наследственное дело №.

В установленный законом срок нотариусом определен круг наследников Сакина И.Л., а именно Сакин Н.И. по отношению к наследодателю является сыном и наследником первой очереди по закону; Сакин С.И. по отношению к наследодателю является сыном и наследником первой очереди по закону.

11 ноября 2022 года решением Дзержинского районного суда г. Волгограда исковое заявление Сакина Н.И. к Сакину С.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено частично, в том числе признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 19 марта 2021 года между Сакиным И.Л. и Сакиным С.И. Отменена запись о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенную в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, на имя Сакина С.И. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В части иска Сакина Н.И. к Сакину С.И. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу, <адрес>, за Сакиным И.Л. отказано.

В основу мотивации отказа в регистрации права собственности в отношении наследодателя судами приведены доводы о том, что поскольку продавец умер при рассмотрении дела, его правоспособность прекращена в связи со смертью на основании ч. 2 ст. 17 ГК РФ, судьба его имущества регулируется частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для признания права собственности на спорную квартиру за Сакиным И.Л. отсутствуют.

Указанное выше имущество ввиду своей принадлежности наследодателю на праве собственности при жизни, а также ввиду отсутствия надлежащего документа, свидетельствующего о прекращении либо переходе права собственности наследодателя в отношении спорного имущества к иному лицу подлежит включению в наследственную массу наследодателя с последующим признанием права собственности в отношении спорного объекта недвижимого имущества за наследниками умершего Сакина И.Л. пропорционально долям наследников.

Для получения свидетельства о праве на наследство истцы обратились к нотариусу. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.

Истец полагает необходимым в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела разрешить вопрос о признании недостойным наследником Сакина С.И., ввиду следующих обстоятельств.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда по гражданскому делу № 2-3797/2022 признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 19 марта 2021 года между Сакиным И.Л. и Сакиным С.И. Решение суда оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу № 2-3797/2022, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). В случае если суд, вынося решение, не учел ранее вынесенное судебное постановление, принятое по спору между теми же лицами, это является основанием для отмены вынесенного судебного решения, что следует из Определения Верховного Суда РФ от 04 октября 2016 № 18-КГ16-126.

Судом по гражданскому делу № 2-3797/2022 в основу принятого решения положены доводы о том, что оценивая исследованные доказательства в их совокупности, в том числе прижизненные объяснения Сакина И.Л., суд приходит к выводу, что Сакин И.Л. 19 марта 2021 года был хотя и дееспособным, но находился в момент совершения сделки в таком состоянии, когда не был способен в полной мере понимать значение своих действий или руководить ими с учетом его возрастных (1933 года рождения), физических (недостатки зрения и слуха) и интеллектуально-психологических особенностей, в том числе интеллектуальной, эмоционально-волевой сферы, характера, существенного ухудшения памяти, низкого уровня когнитивного мышления, нарушения темпа мыслительных процессов, невысокой продуктивности умственной деятельности, общего снижения интеллектуальных способностей. Сакин И.Л. имел доверительные отношения с сыном Сакиным С.И., сопровождавшим его на сделку, что с учетом установленного экспертом-психологом доверия отца к сыну, определённой зависимости отца от сына, свидетельствует, что Сакин И.Л. поддался на уговоры, рекомендации последнего, подписал договор купли-продажи с целью защиты квартиры от мошенников. В процессе заключения сделки свободного волеизъявления Сакина И.М. не было, поскольку он выполнял прямые конкретные указания сына Сакина С.И., не прогнозируя последствия и не отдавая себе отчёт в справедливости данных действий по отношению к другим своим родственникам. Установленный порок воли Сакина И.Л. при совершении спорной сделки является основанием для признания сделки недействительной, поскольку соответствующее свободное волеизъявление Сакина И.Л. по распоряжению квартирой отсутствовало.

Суд кассационной инстанции также усмотрел указанные выводы состоятельными и мотивированными, а именно о том, что в процессе заключения сделки свободного волеизъявления Сакина И.Л. не было, он выполнял прямые конкретные указания сына Сакина С.И. Сакин И.Л. в полной мере не понимал значения своих действии и не отдавал себе отчёт в справедливости данных действий по отношению к другим своим родственникам.

Посчитав, что на момент совершения оспариваемой сделки Сакин И.Л. был не способен понимать значение своих действий либо руководить ими, в связи с чем отсутствовала воля Сакина И.Л. на отчуждение спорного имущества, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций правомерными и обоснованными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном применении норм материального и процессуального права.

По гражданскому делу № 2-3797/2022 назначено несколько судебных экспертиз, заключения по ним признаны достоверными и допустимыми доказательствами по делу, которые также положены в основу принятого итогового судебного акта.

Согласно выводам экспертов относительно поставленных перед ними вопросов, становится очевидным, что Сакин С.И., воспользовавшись доверительным отношением отца и очевидными изменениями его психического состояния, ввел его в заблуждение и заключил указанную сделку по отчуждению квартиры, с очевидным намерением завладеть спорной квартирой единолично, без учета воли своего отца и в нарушение интересов второго наследника по закону.

Истец при обращении к нотариусу с требованием о выдаче свидетельства о праве собственности в отношении спорной квартиры также предоставил и вышеуказанные судебные акты, однако нотариус пояснил, что требования о признании недостойным одного из наследников, подлежат рассмотрению в судебном порядке.

По указанным основаниям истец просит суд включить в наследственную массу Сакина Ивана Леонтьевича, умершего 14 декабря 2021 года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать недостойным наследником Сакина Сергея Ивановича и отстранить его от наследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Сакиным Николаем Ивановичем в порядке наследования по закону.

11 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Волгограда.

Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от 11 января 2024 года ходатайство представителя Сакина С.И. – Небыкова Л.В. о принятии к производству суда встречного иска по гражданскому делу по иску Сакина Н.И. к Сакину С.И. о включении жилого помещения в наследственную массу, признании недостойным наследником, признании права собственности на жилое помещение, отстранении наследника от наследования удовлетворено. К производству Дзержинского районного суда города Волгограда принят встречный иск Сакина С.И. к администрации Волгограда о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на долю в жилом помещении.

В обоснование встречного иска указано на то, что Сакин С.И. является сыном Сакина И.Л., умершего 14 декабря 2021 года.

После смерти Сакина И.Л. нотариусом г. Волгограда Купряхиной Л.А. открыто наследственное дело №.

В установленный законом срок нотариусом определен круг наследников Сакина И.Л., а именно Сакин Н.И. по отношению к наследодателю является сыном и наследником первой очереди по закону; Сакин С.И. по отношению к наследодателю является сыном и наследником первой очереди по закону.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2022 года по делу № 2-3797/2022 исковые требования Сакина Н.И. к Сакину С.И. удовлетворены частично о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного 19 марта 2021 года между Сакиным И.Л. и Сакиным С.И.; отменена запись о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенная в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на имя Сакина С.И. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В части иска Сакина Н.И. к Сакину С.И. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказано. На основании указанного судебного решения записи о вещном праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Сакина С.И., чье право было зарегистрировано на основании сделки, признанной судом недействительной с применением последствий недействительности сделки, присвоен статус «погашенная».

В то же время восстановление права путем формирования новой записи о вещном праве Сакина И.Л. недействительной с применением последствий недействительности сделки решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2022 года по делу № 2-3797/2022 в настоящее время невозможно, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Таким образом, на момент предъявления настоящего встречного иска имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является по своему правовому статусу выморочным, поскольку право собственности на него в ЕГРН отсутствует.

Наследодатель владел спорным имуществом на праве собственности на основании договора от 19 июня 1996 года, удостоверенного нотариусом г. Волгограда Темченко А.В., свидетельства о праве на наследство по закону от 05 февраля 2020 года, удостоверенного нотариусом г. Волгограда Агарковой Г.В.

Право собственности Сакина И.Л. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 05 февраля 2020 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 05 февраля 2020 года сделана запись регистрации №.

Наследодатель владел спорным недвижимым имуществом до 19 марта 2021 года, даты заключения сделки купли-продажи квартиры, признанной Дзержинским районным судом г. Волгограда недействительной с применением ее последствий.

Зарегистрировать вещное право на возвращенное ему судебным решением имущество наследодатель уже не мог, поскольку к моменту вступления судебного акта в законную силу умер.

Как наследник лица, владевшего квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Сакин С.И. предъявляет настоящий встречный иск в целях реализации своего законного права.

По указанным основаниям истец просит суд включить в наследственную массу Сакина Ивана Леонтьевича, умершего 14 декабря 2021 года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 53,4 кв.м. с кадастровым номером 34:34:030031:623. Признать за Сакиным Сергеем Ивановичем право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 53,4 кв.м. с кадастровым номером 34:34:030031:623, в порядке наследования после смерти Сакина Ивана Леонтьевича, умершего 14 декабря 2021 года.

Истец (по встречному иску ответчик) Сакин Н.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, согласен со встречными исковыми требованиями Сакина С.И. в части включения в наследственную массу Сакина И.Л., умершего 14 декабря 2021 года, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части встречного иска просит суд отказать. Пояснил, что в настоящее время в <адрес> зарегистрирован Сакин С.И., однако в указанном жилом помещении никто не проживает.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Сакина Н.И. – Кухта В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Сакина Н.И. настаивает, частично согласен со встречными исковыми требованиями Сакина С.И. Не возражает против включения в наследственную массу Сакина И.Л., умершего 14 декабря 2021 года, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части встречного иска просит суд отказать.

Ответчик (по встречному иску истец) Сакин С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Сакина С.И. – Небыков Л.В. в судебном заседании на удовлетворении встречных исковых требований Сакина С.И. настаивает, возражает против удовлетворения исковых требований Сакина Н.И. к Сакину С.И. о включении имущества в наследственную массу, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования по закону, просит суд отказать в удовлетворении иска Сакина Н.И., предъявленных к Сакину С.И.

Представитель ответчика (ответчика по встречному иску) администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус города Волгограда Купряхина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав истца (по встречному иску ответчика), представителя истца (по встречному иску ответчика), представителя ответчика (по встречному иску истца), исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно абз. 1, абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец (ответчик по встречному иску) Сакин Н.И. и ответчик (истец по встречному иску) Сакин С.И. являются сыновьями Сакина И.Л. и Сакиной А.В., что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора от 19 июня 1996 года, удостоверенного нотариусом г. Волгограда Темченко А.В., свидетельства о праве на наследство по закону от 05 февраля 2020 года, удостоверенного нотариусом г. Волгограда Агарковой Г.В., Сакину И.Л. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 53,4 кв.м., с кадастровым номером №.

Право собственности Сакина И.Л. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Волгоградской области 05 февраля 2020 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 05 февраля 2020 года сделана запись регистрации №.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2022 года исковое заявление Сакина Н.И. к Сакину С.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено частично, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 19 марта 2021 года между Сакиным И.Л. и Сакиным С.И., признан недействительным, отменена запись о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенную в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области на имя Сакина С.И. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В части иска Сакина Н.И. к Сакину С.И. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу, <адрес>, за Сакиным И.Л. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда города Волгограда от 16 февраля 2023 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда города Волгограда от 16 февраля 2023 года оставлены без изменения.

Как пояснил в судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Сакин Н.И. и не отрицал в судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Сакина С.И. – Небыков Л.В., Сакин И.Л. владел спорной квартирой до 19 марта 2021 года, даты заключения договора купли-продажи квартиры, признанного решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2022 года недействительным с применением последствий недействительности сделки. Зарегистрировать право собственности на возвращенное Сакину И.Л. решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2022 года недвижимое имущество Сакин И.Л. не мог, поскольку к моменту вступления указанного судебного акта в законную силу умер. В настоящее время в <адрес> зарегистрирован Сакин С.И., однако в указанном жилом помещении никто не проживает.

В случае смерти гражданина все права и обязанности по договору переходят к его наследникам на общих основаниях.

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Волгоградской области № от 10 января 2024 года, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 53,4 кв.м., кадастровый №. Право собственности в ЕГРН отсутствует. В период с 14 февраля 2000 года по 14 февраля 2000 года правообладатель в общей долевой собственности – 1/3 доля, Сакин С.И., номер регистрации вещного права, прекращения права № на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрирован Центральным межрайонным БТИ г. Волгограда № от 27 сентября 1995 года. В период с 31 марта 2021 года по 18 октября 2023 года правообладателем спорной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от 19 марта 2021 года является Сакин С.И., номер регистрации вещного права №, номер прекращения права №.

14 декабря 2021 года Сакин И.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 16 декабря 2021 года, запись акта о смерти № от 14 декабря 2021 года.

20 декабря 2021 года нотариусом города Волгограда Купряхиной Л.А. заведено наследственное дело № после смерти Сакина И.Л., умершего 14 декабря 2021 года, по заявлениям Сакина Н.И. и Сакина С.И.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании достоверно установлено, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 11 ноября 2022 года признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 19 марта 2021 года между Сакиным И.Л. и Сакиным С.И. Оформить право собственности в установленном законом порядке Сакин Л.И. не мог, поскольку к моменту вступления решения Дзержинского районного суда города Волгограда от 11 ноября 2022 года в законную силу умер.

Как пояснил в судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Сакин Н.И., Сакин Н.И. обращался к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя Сакина И.Л. на спорное имущество.

Судом установлено, что Сакин Н.И. и Сакин С.И. обратились с заявлениями к нотариусу в установленный законом срок после смерти Сакина И.Л., в настоящее время в <адрес> зарегистрирован Сакин С.И., однако в указанном жилом помещении никто не проживает.

Анализируя представленные доказательства по делу, суд полагает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления того, что Сакин Н.И. и Сакин С.И. фактически приняли наследство после смерти наследодателя Сакина И.Л., поскольку вступили во владение и приняли меры к сохранению наследственного имущества в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Доказательств обратному материалы настоящего гражданского дела не содержат.

На основании вышеизложенного, поскольку Сакин Н.И. и Сакин С.И. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии спорного имущества, при этом правопритязания иных наследников в отношении спорного объекта недвижимости отсутствуют, учитывая, что принадлежность наследодателю Сакину И.Л. спорного недвижимого имущества подтверждается документально, Сакин И.Л. являлся собственником спорной квартиры до 19 марта 2021 года - даты заключения договора купли-продажи квартиры, признанного решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2022 года недействительным с применением последствий недействительности сделки, зарегистрировать право собственности на возвращенное Сакину И.Л. решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2022 года недвижимое имущество Сакин И.Л. не мог, поскольку к моменту вступления указанного судебного акта в законную силу умер, наследниками по закону первой очереди к имуществу - <адрес> - после смерти Сакина И.Л. являются его сыновья Сакин Н.И. и Сакин С.И., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу города Волгограда с заявлениями о принятии наследства после смерти Сакина И.Л., нотариусом города Волгограда истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, при этом, то обстоятельство, что зарегистрировать право собственности на возвращенное Сакину И.Л. решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2022 года недвижимое имущество Сакин И.Л. не смог, поскольку к моменту вступления указанного судебного акта в законную силу умер, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение, то суд приходит к выводу о необходимости включить в состав наследства Сакина И.Л., умершего 14 декабря 2021 года, <адрес>, признать за Сакиным Н.И. право собственности на ? долю <адрес> в порядке наследования по закону, признать за Сакиным С.И. право собственности на ? долю <адрес> в порядке наследования по закону.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2022 года признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 19 марта 2021 года между Сакиным И.Л. и Сакиным С.И.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании недостойным наследником, отстранении наследника от наследования, Сакин Н.И. ссылался на то, что Сакин С.И. совершил незаконные действия, направленные против воли наследодателя, и по договору купли-продажи приобрел в собственность недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю, вступившим в законную силу решением суда сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. «а» п. 19 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Как следует из искового заявления Сакина Н.И., истец просит суд признать Сакина С.И. недостойным наследником после смерти Сакина И.Л.

С учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены Сакиным С.И. в отношении Сакина И.Л. или ее наследника Сакина Н.И.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении Сакиным С.И. противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика (истца по встречному иску) положений ст. 1117 ГК РФ, истцом суду не представлено.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы), однако таких судебных постановлений в отношении Сакина С.И. не выносилось, суду не представлены.

Доводы истца (ответчика по встречному иску) Сакина Н.И. об обратном со ссылкой на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 11 ноября 2022 года о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Сакиным И.Л. и Сакиным С.И., является ошибочным, поскольку перечень действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последним воли наследодателя, в результате которых наследник может быть признан недостойным, содержащийся в ст. 1117 ГК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что само по себе признание недействительным договора купли-продажи квартиры в правовом понимании ст. 1117 ГК РФ не может являться основанием для признания ответчика (истца по встречному иску) Сакина С.И. недостойным наследником, поскольку полученная им по договору купли-продажи квартира от отца не является действием, которое подпадает под понятие недостойного наследника в том смысле, какой тому придает ст. 1117 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска Сакина Н.И. к Сакину С.И. о признании Сакина С.И. недостойным наследником, отстранении Сакина С.И. от наследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Сакиным Н.И. в порядке наследования по закону отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Сакина Николая Ивановича (паспорт серия №) к Сакину Сергею Ивановичу (паспорт серия №), администрации Волгограда (ИНН 3444059139) о включении жилого помещения в наследственную массу, признании недостойным наследником, отстранении наследника от наследования, признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить частично.

Встречный иск Сакина Сергея Ивановича к администрации Волгограда о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на долю в жилом помещении - удовлетворить.

Включить в состав наследства Сакина Ивана Леонтьевича, умершего 14 декабря 2021 года, <адрес>.

Признать за Сакиным Николаем Ивановичем право собственности на 1/2 долю <адрес> в порядке наследования по закону.

Признать за Сакиным Сергеем Ивановичем право собственности на 1/2 долю <адрес> в порядке наследования по закону.

В удовлетворении иска Сакина Николая Ивановича к Сакину Сергею Ивановичу о признании Сакина Сергея Ивановича недостойным наследником, отстранении Сакина Сергея Ивановича от наследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Сакиным Николаем Ивановичем в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 14 февраля 2024 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина