Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-492/2022 от 31.08.2022

Дело №1-492/2022 УИД 24RS0024-01-2022-003351-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Савчиной И.С.,

подсудимого Пименова В.С.,

защитника – адвоката Кадач И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пименова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д.Ашкаул, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пименов В.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Пименовым В.С. совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске, Красноярского края, вступившим в законную силу 08.07.2022г., Пименов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, которое он отбыл 07.07.2022г. и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до 07.07.2023г. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на берегу озера Улюколь в Дзержинском районе, Красноярского края, Пименов В.С. употребил алкогольный напиток – водку, после чего около 11 часов, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21061», г/н №, стоявшего на берегу вышеуказанного озера, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение, приехав к себе домой по адресу: <адрес>, где употребил алкогольный напиток – пиво, после чего около 23 часов 40 минут, продолжая реализацию умысла, снова сел за руль автомобиля «ВАЗ 21061», г/н №, стоявшего возле дома по указанному адресу, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 54 минуты, возле <адрес>, автомобиль под управлением Пименова В.С. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский» и по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 22 минуты освидетельствования у Пименова В.С. было установлено состояние опьянения (результат пробы выдыхаемого воздуха 0,49мг/л).

В судебном заседании Пименов В.С. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины Пименовым В.С. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Миронова Д.В., данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.20-21), согласно которым он работает старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 54 минуты, находясь на дежурстве, возле дома по адресу: <адрес> остановил автомобиль «ВАЗ 21061», г/н №, под управлением Пименова В.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем последний был отстранен от управления автомобилем и в служебном автомобиле ГИБДД прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора ALCOTEST 6810, результат пробы выдыхаемого воздуха составил 0,49мг/л, то есть у Пименова В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился, и о чем были составлены соответствующие протоколы и акт;

- показаниями Пименова В.С., данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.33-35), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на озере Улюколь в <адрес> он употребил водку, после чего после 11 часов на своем автомобиле «ВАЗ 21061», г/н №, приехал к себе домой по адресу: <адрес>, где употребил пиво, а затем около 23 часов 40 минут на своем автомобиле «ВАЗ 21061», г/н №, поехал по <адрес>. Возле <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, отстранили от управления автомобилем и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора были 0,49мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Он был ознакомлен со всеми протоколами, составленными в отношении него, расписался в них;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.07.2022г., согласно которому 17.07.2022г., в 23 часа 54 минуты, водитель Пименов В.С. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21061», г/н №, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.07.2022г., согласно которому 18.07.2022г., в 0 часов 22 минуты, у водителя Пименова В.С. с помощью технического средства измерения ALCOTEST 6810 установлено состояние алкогольного опьянения (результат пробы выдыхаемого воздуха 0,49мг/л) (л.д.89);

- копией постановления от 27.06.2022г. мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске, Красноярского края, согласно которого Пименов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток (л.д.16);

- справкой спецприемника МО МВД России «Канский» от 22.07.2022г., согласно которой Пименов В.С. отбыл административный арест 07.07.2022г. (л.д.17);

- протоколом выемки от 22.07.2022г. с фототаблицей у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Миронова Д.В. DVD-диска с видеозаписью (л.д.23-24);

- протоколом осмотра от 23.07.2022г. с фототаблицей DVD-диска, изъятого у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Миронова Д.В., согласно которого на нем имеется видеозапись движения автомобиля «ВАЗ 21061», г/н №, под управлением Пименова В.С. и освидетельствования Пименова В.С. на состояние алкогольного опьянения в ночь на 18.07.2022г. (л.д.25-28).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Пименова В.С. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетеля обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора им Пименова В.С. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Пименова В.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.45-48) Пименов В.С. хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, степень которого выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, как и в настоящее время.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Пименова В.С. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Пименову В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Пименова В.С., характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пименова В.С., являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в том числе его объяснение от 18.07.2022г. (л.д.12-13), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции подробные обстоятельства совершения им преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пименова В.С., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Пименова В.С., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, полагает необходимым назначить Пименову В.С. наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пименова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                     Е.В. Сухотин