Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2024 (2-857/2023;) ~ М-770/2023 от 22.12.2023

Дело №2-136/2024

УИД 21RS0015-01-2023-001231-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Трофимовой П.В., с участием ответчика Гусаровой (Мироновой) В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Мироновой Вере Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Мироновой В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и Мироновой В.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства, а ответчик обязался погасить задолженность путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя сумму займа и проценты. По истечении срока займа денежные средства ответчиком возвращены не были. На основании договоров уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга с ответчика перешло ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №, который был отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штраф, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик Гусарова (Миронова) В.Ю. иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Суду пояснила, что она от истца кикие-либо документы не получала, в ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак и сменила фамилию на Гусарова.

Третье лицо ООО МК «Срочноденьги» явку своего представителя в суд не обеспечило, письменных возражений не направило.

Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и Мироновой В.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования денежными средства, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Срочноденьги» и ООО «КМ Финанс», цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.13-14). В выписке из перечня должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указан номер договора №, должник Миронова Вера Юрьевна (л.д.26).

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КМ Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие у первоначального кредитора ООО «Срочноденьги» по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.14-15). В выписке из перечня должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указан номер договора №, должник Миронова Вера Юрьевна (л.д.27).

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором ООО «Срочноденьги» и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.17-18). В выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ указан номер договора №, должник Миронова Вера Юрьевна (л.д.27).

На основании пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мироновой В.Ю. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Миронова В.Ю. заключила брак с Х. и ей присвоена фамилия Гусарова.

Ответчиком Гусаровой (Мироновой) В.Ю. заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст.200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

Пункт 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусматривает, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что должник Гусарова (Миронова) В.Ю. должна была уплатить первоначальному кредитору денежные средства по договору займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям составляет три года и начал течь ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после окончания срока исполнения обязательства), течение срока давности не приостанавливалось, не прерывалось, он действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям цессионарий ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о прерывании либо о приостановлении течения срока исковой давности, материалы дела не содержат, и истцом в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации », по смыслу указанной нормы, а также ч.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к Гусаровой (Мироновой) Вере Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд ЧР.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2024 года.

Председательствующий, судья: В.М. Крылова