Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2022 ~ М-1085/2022 от 13.10.2022

Дело №2-1188/2022

УИД 37RS0019-01-2022-001571-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года                                                                                                       г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Жданове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Аникину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к Аникину А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Аникиным А.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок и на условиях, установленных договором займа, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 365 % годовых (1% в день). Аникин А.А. получил сумму займа согласно условиям договора микрозайма. Заёмщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок, в связи с чем за период с 20 сентября 2019 года по 16 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 61 582 рубля 22 копейки, состоящая из суммы основного долга – 40 028 рублей 36 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 16 588 рублей 82 копеек, пени в размере 4 972 рублей 04 копеек, которая до настоящего времени не погашена. 25 апреля 2020 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО КА «Фабула» был заключен договор уступки прав требования №25-04-20, в соответствии с которым права требования по договору микрозайма, заключенного с Аникиным А.А., перешло ООО КА «Фабула». На основании изложенного, согласно приложенному расчету задолженности, руководствуясь ст. ст. 310,333,395,408,421,423,435,810,811 ГК РФ, ООО КА «Фабула» просит взыскать с Аникина А.А. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 сентября 2019 года по 16 сентября 2022 года в размере 61 582 рубля 22 копейки, в том числе суммы основного долга – 40 028 рублей 36 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 16 588 рублей 82 копеек, пени в размере 4 972 рублей 04 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей 68 копеек.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Быстроденьги».

Представитель истца ООО КА «Фабула» для участия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аникин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда неврученной.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которого, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Аникиным А.А. заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 50 000 рублей сроком возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365% годовых. Условия договора потребительского займа изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), а также Общих условиях договора потребительского микрозайма.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора займа определено, что договор действует по дату возврата займа по графику платежей, срок возврата займа определяется Графиком. Следующий день после каждой указанной в Графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий (пункт 6 Индивидуальных условий).

Согласно Графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением №1 к договору потребительского кредита (займа), общая сумма выплат в течение всего срока действия Договора составляет 81 617 рублей 33 копейки. При этом, своей подписью в графике платежей Аникин А.А. подтвердил, что обязуется вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом согласно Графику платежей.

Порядок определения процентной ставки закреплен в пункте 4 Индивидуальных условий, согласно которому процентная ставка определяется 365% годовых (1 % в день); начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа

Пунктом 2.6 Общих условий договора микрозайма предусмотрено, что проценты подлежат уплате заемщиком одновременно с возвратом суммы потребительского займа, если иное прямо не предусмотрено Индивидуальными условиями. При расчете процентов последний неполный день фактического пользования потребительским займом (его частью) считается полным.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за нарушение заемщиком срока возврата займа (просрочки) Общество вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1 дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 50 000 рублей выдана ответчику в день заключения договора.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа своевременно и в сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету истца за период с 20 сентября 2019 года по 16 сентября 2022 года составляет 61 582 рубля 22 копейки, в том числе сумма основного долга – 40 028 рублей 36 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 16 588 рублей 82 копеек, пени в размере 4 972 рублей 04 копеек (с учетом внесенных ответчиком платежей 03 октября 2019 года в размере 11 659 рублей 62 копеек и 04 октября 2019 года в размере 13 340 рублей 38 копеек).

25 апреля 2020 года ООО МФК «Быстроденьги» по договору об уступке прав требования № 25-04-20 БД-Фабула уступки прав требования (цессии) уступило ООО КА «Фабула» свои права требования по получению возврата займов, в том числе: имущественные права требования невыплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора; права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договорами займа и/или законодательством Российской Федерации штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником обязательств, установленных в договорах займа; другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками, в том числе в отношении задолженности Аникина А.А.

В силу ч.3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Между тем, доказательств наличия у Заемщика каких-либо возражений относительно состоявшейся уступки прав требования по спорному кредитному договору, а также уведомления Заемщиком первоначального и последующих кредиторов о наличии основания для таких возражений, в соответствии с положениями ст. 12. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду не предоставлено. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) содержится согласие Аникина А.А. на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации (пункт 13 Индивидуальных условий).

ООО КА «Фабула» обращалось к мировому судье судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Аникина А.А. отменен апелляционным определением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору потребительского кредита (займа) ответчиком Аникиным А.А. не возвращена, в связи с чем, истец правомерно обратился в суд за их принудительным взысканием, произведя соответствующий расчёт задолженности.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с ООО МФК «Быстроденьги» договору микрозайма, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, суду не представлено. Возражений относительно требований истца в суд от ответчика Аникина А.А. также не поступило.

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании суммы займа в размере 40 028 рублей 36 копеек подлежит удовлетворению.

Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) сформулированы в ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (на дату заключения договора) предусмотрено, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (на дату заключения договора), микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как следует из информации, размещенной на сайте Центрального Банка РФ, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, применяемые для договоров потребительского микрозайма без обеспечения, сроком от 61 до 180 дней включительно на сумму свыше до 30 000 включительно, заключаемых в 3 квартале 2019 года, составляют 302,090% годовых, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляют 365 % годовых. Установленный договором размер полной стоимости кредита, равен 365 %, указанных значений не превышает.

В п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 года разъяснено, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ Федеральным законом от 29 февраля 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Данное ограничение введено в действие с 29 марта 2016 года, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В силу пункта 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Указанные положения вступили в законную силу с 27 января 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку договор заключен с ответчиком после 29 марта 2016 года, то, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с учетом начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Из договора потребительского займа следует, что условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой странице договора перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Как следует из представленного истцом расчета, к взысканию с ответчика им заявлены проценты за период с 20 сентября 2019 года по 16 сентября 2022 года в размере 16 588 рублей 82 копеек.

Таким образом, истцом соблюдено условие об ограничении суммы процентов, отраженное в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и отвечающее требованиям закона, в связи с чем требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом сумме 16 588 рублей 82 копеек обоснованы.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию пени, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора микрозайма в размере 4 972 рублей 04 копеек.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком договора микрозайма, наличие просрочек внесения платежей, проверив расчет неустойки, составленный в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, который является арифметически верным, в отсутствие возражений ответчика относительно данного расчета, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика пени в размере 4 972 рублей 04 копеек.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей 68 копеек, уплаченные истцом по платежным поручениям № 42406 от 07 сентября 2020 года и № 102770 от 16 сентября 2022 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Аникину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Аникина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», ИНН 1657199916, ОГРН 1151690071741, задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 сентября 2019 года по 16 сентября 2022 года в размере 61 589 рублей 22 копеек, в том числе: основной долг – 40 028 рублей 36 копеек, проценты за пользование суммой займа – 16 588 рублей 82 копейки, пени в размере 4 972 рублей 04 копеек.

Взыскать с Аникина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», ИНН 1657199916, ОГРН 1151690071741, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                  подпись                                         Н.А. Коткова

          Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.