Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2024 (2-2133/2023;) ~ М-1995/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-196/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года                      г. Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) составе:

председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Риммер Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Брень Анне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требованиях указав, что 30.07.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Брень А.А. был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 150000 рублей на срок месяцев под 13,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 15.01.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен по ходатайству ответчика определением суда от 31.07.2023 г. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. По состоянию на 27.11.2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 138 720,58 рублей, в том числе основной долг: 112 450,95 рублей, проценты в размере 26 269,63 рублей. Настаивает взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору [Номер] от 30.07.2019 г. задолженность в размере 138 720,58 рублей, из которых основной долг в размере 112450,95 рублей, проценты в размере 26 269,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 974,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Брень А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, 30.07.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Брень А.А. был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 150000 рублей на срок 60 месяцев под 13,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно справке от 30.08.2019 года о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

С момента заключения договора ответчик допускал нарушения его условий, не выполнял своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производила, что подтверждается расчетом.

По состоянию на 27.11.2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 138 720,58 рублей, в том числе основной долг: 112 450,95 рублей, проценты в размере 26 269,63 рублей.

По заявлению ПАО Сбербанк 15.01.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Алданского района вынесен судебный приказ № 2-98/2-2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района РС (Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 31.07.2023 г. судебный приказ № 2-98/2-2022 отменен.

24.10.2023г. истец направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Требование ответчиком не исполнено.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер задолженности по кредиту, свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.

Также доказательств возврата задолженности по кредиту, вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3974,41 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к Брень А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Брень Анне Андреевне о задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Брень Анны Андреевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору [Номер] от 30.07.2019 года в размере 138 720,58 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3974,41 рублей, всего взыскать 142 694 (Сто сорок две тысячи шестьсот девяноста четыре) рубля 99 копеек.

Идентификаторы сторон:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195;

Ответчик Брень Анна Андреевна, [иные данные]

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                 Демидович А.В.