Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2022 ~ М-239/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-279/2022

64RS0015-01-2022-000433-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года                                                                                                    г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кортышковой М.В.,

при секретаре Лубинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акопяна Гегама Рачиковича к Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, Коновалову Сергею Анатольевичу, третьи лица Ефремов Александр Петрович, Унанян Арам Альбертович, филиал Публичное акционерное общество «Россети Волга», о признании границ земельного участка кадастровой ошибкой,

установил:

Акопян Гегам Рачикович (далее по тексту истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковое заявление 25 апреля 2022 года было принято Ершовским районным судом к производству, подготовка по делу была проведена 05 мая 2022 года и назначено судебное заседание на 19 мая 2022 года, 17.00 часов.

В последующем судебное заседание было отложено по объективным причинам и по ходатайствам участвующих в деле лиц.

11 июля 2022 года судебное заседание по данному гражданскому делу было отложено в связи с ходатайством представителя истца Тимощука А.В. о привлечении в качестве соответчика по данному делу Коновалова С.А. Представитель истца и сам истец Акопян Г.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд ходатайство истца удовлетворил, привлек к участию в деле в качестве соответчика собственника смежного земельного участка Коновалова С.А., судебное заседание отложено до 14.00 часов, 20 июля 2022 года.

20 июля 2022 года истец Акопян Г.Р. и его представитель Тимощук А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание, назначенное на 14.00 часов, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Судебное заседание было отложено до 17.00 часов 26 июля 2022 года в связи, так же, неявки остальных участников процесса, а именно: представителя Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, представителя Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, Коновалова С.А., третьих лиц Ефремова А.П., Унаняна А.А., представителя Публичного акционерного общества «Россети Волга», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившим о причинах неявки и не просившими об отложении дела.

26 июля 2022 года истец Акопян Г.Р. и его представитель Тимощук А.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание, назначенное на 17.00 часов, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. От истца в суд поступило заявление с просьбой не рассматривать дело без его участия, об отложении дела ходатайств не заявлено.

Остальные участники процесса, а именно: представитель Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, представитель Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, Коновалов С.А., третьи лица Ефремов А.П., Унанян А.А., представитель Публичного акционерного общества «Россети Волга», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки и не просили об отложении дела. На рассмотрении дела не настаивали.

Таким образом, истец и его представитель дважды не явились в суд без уважительной причины, при том, что, настаивая на разбирательстве гражданского дела с участием истца, с заявлением, содержащим просьбу рассмотреть гражданское дело без его участия в судебном заседании, истец не обращался.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание представитель Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, представитель Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, Коновалов С.А., третьи лица Ефремов А.П., Унанян А.А., представитель Публичного акционерного общества «Россети Волга» не явились, требований о рассмотрении гражданского дела по существу не заявили.

При таком положении имеются предусмотренные процессуальным законом основания для оставления искового заявления Акопяна Гегама Рачиковича к Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, Коновалову Сергею Анатольевичу, третьи лица Ефремов Александр Петрович, Унанян Арам Альбертович, филиал Публичное акционерное общество «Россети Волга», о признании границ земельного участка кадастровой ошибкой, без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление Акопяна Гегама Рачиковича к Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, Коновалову Сергею Анатольевичу, третьи лица Ефремов Александр Петрович, Унанян Арам Альбертович, филиал Публичное акционерное общество «Россети Волга», о признании границ земельного участка кадастровой ошибкой - оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым решить вопрос о судебных расходах, понесенных истцом при подаче иска в суд.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копейки.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с чем истцу подлетит возвращению уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, на основании чека-ордера от 08 апреля 2022 года, в размере 300 рублей 00 копейки( л.д. 10)

Согласно ч. 1 и 2 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором указывается, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Из разъяснения, данного в абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относится, в частности, определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст.ст. 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░