Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2022 ~ М-239/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-279/2022

64RS0015-01-2022-000433-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года                                                                                                    г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кортышковой М.В.,

при секретаре Лубинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акопяна Гегама Рачиковича к Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, Коновалову Сергею Анатольевичу, третьи лица Ефремов Александр Петрович, Унанян Арам Альбертович, филиал Публичное акционерное общество «Россети Волга», о признании границ земельного участка кадастровой ошибкой,

установил:

Акопян Гегам Рачикович (далее по тексту истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковое заявление 25 апреля 2022 года было принято Ершовским районным судом к производству, подготовка по делу была проведена 05 мая 2022 года и назначено судебное заседание на 19 мая 2022 года, 17.00 часов.

В последующем судебное заседание было отложено по объективным причинам и по ходатайствам участвующих в деле лиц.

11 июля 2022 года судебное заседание по данному гражданскому делу было отложено в связи с ходатайством представителя истца Тимощука А.В. о привлечении в качестве соответчика по данному делу Коновалова С.А. Представитель истца и сам истец Акопян Г.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд ходатайство истца удовлетворил, привлек к участию в деле в качестве соответчика собственника смежного земельного участка Коновалова С.А., судебное заседание отложено до 14.00 часов, 20 июля 2022 года.

20 июля 2022 года истец Акопян Г.Р. и его представитель Тимощук А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание, назначенное на 14.00 часов, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Судебное заседание было отложено до 17.00 часов 26 июля 2022 года в связи, так же, неявки остальных участников процесса, а именно: представителя Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, представителя Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, Коновалова С.А., третьих лиц Ефремова А.П., Унаняна А.А., представителя Публичного акционерного общества «Россети Волга», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившим о причинах неявки и не просившими об отложении дела.

26 июля 2022 года истец Акопян Г.Р. и его представитель Тимощук А.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание, назначенное на 17.00 часов, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. От истца в суд поступило заявление с просьбой не рассматривать дело без его участия, об отложении дела ходатайств не заявлено.

Остальные участники процесса, а именно: представитель Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, представитель Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, Коновалов С.А., третьи лица Ефремов А.П., Унанян А.А., представитель Публичного акционерного общества «Россети Волга», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки и не просили об отложении дела. На рассмотрении дела не настаивали.

Таким образом, истец и его представитель дважды не явились в суд без уважительной причины, при том, что, настаивая на разбирательстве гражданского дела с участием истца, с заявлением, содержащим просьбу рассмотреть гражданское дело без его участия в судебном заседании, истец не обращался.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание представитель Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, представитель Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, Коновалов С.А., третьи лица Ефремов А.П., Унанян А.А., представитель Публичного акционерного общества «Россети Волга» не явились, требований о рассмотрении гражданского дела по существу не заявили.

При таком положении имеются предусмотренные процессуальным законом основания для оставления искового заявления Акопяна Гегама Рачиковича к Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, Коновалову Сергею Анатольевичу, третьи лица Ефремов Александр Петрович, Унанян Арам Альбертович, филиал Публичное акционерное общество «Россети Волга», о признании границ земельного участка кадастровой ошибкой, без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление Акопяна Гегама Рачиковича к Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, Коновалову Сергею Анатольевичу, третьи лица Ефремов Александр Петрович, Унанян Арам Альбертович, филиал Публичное акционерное общество «Россети Волга», о признании границ земельного участка кадастровой ошибкой - оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым решить вопрос о судебных расходах, понесенных истцом при подаче иска в суд.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копейки.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с чем истцу подлетит возвращению уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, на основании чека-ордера от 08 апреля 2022 года, в размере 300 рублей 00 копейки( л.д. 10)

Согласно ч. 1 и 2 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором указывается, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Из разъяснения, данного в абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относится, в частности, определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст.ст. 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Акопяна Гегама Рачиковича к Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, Коновалову Сергею Анатольевичу, третьи лица Ефремов Александр Петрович, Унанян Арам Альбертович, филиал Публичное акционерное общество «Россети Волга», о признании границ земельного участка кадастровой ошибкой - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину, на основании чека-ордера от 08 апреля 2022 года, в размере 300 (триста) рублей 00 копейки.

Разъяснить истцу – Акопяну Г.Р. и его представителю Тимощуку А.В., что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены посредством явки в Ершовский районный суд Саратовской области и представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу Акопяну Гегаму Рачиковичу что он вправе ходатайствовать перед Ершовским районным судом Саратовской области об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                М.В. Кортышкова