Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2023 (2-4784/2022;) ~ М-3816/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-680/2023

УИД 78RS0017-01-2022-005657-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года                                                  город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попеску Натальи Николаевны к ОАО «Объединенная Энергетическая Компания» об обязании выдать технические условия и подготовить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила обязать ответчика выдать технические условия и подготовить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям, предусматривающие устройство трехфазной линии электропередач, класс напряжения 0,4 кВ до точки подключения энергопринимающих устройств на границе эксплуатационной ответственности сторон.

В обоснование иска указывается на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:02:0501801:1042, по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирована и постоянно проживает в принадлежащем ей жилом доме, расположенном на указанном земельном участке. Энергопринимающие устройства, находящиеся на данном земельном участке, присоединены к принадлежащей АО «ОЭК» трансформаторной подстанции (ТП-1341 - 10/0,4 кВ). Электрическая энергия от ТП-1341 к участку истца транспортируется по однофазной линии электропередач, класс напряжения 0,23 кВ. Балансодержатель - администрация Аксайского района Ростовской области. Гарантирующий поставщик ПАО ТНС-энерго Ростов-на-Дону (договор № 2502004590 от 01.02.2016 г. энергоснабжения граждан-потребителей). ДНТ «Ростсельмашевец-2» не газифицировано. Для отопления принадлежащего истцу жилого дома используются альтернативные газу источники энергии, в том числе электрический отопительный котел мощностью 12 кВт и напряжением 380 вольт. Ввиду того, что электрическая энергия к участку подается по однофазной линии, класс напряжения 0,23 кВ, установленный электрокотел работает в половину своей мощности (6кВт) и не дает нужной теплоотдачи. Для отопления дома необходимо получать мощность более 12 кВт и трехфазное напряжение 380 вольт. Для этих целей энергопринимающие устройства истца необходимо присоединить к трехфазной линии электропередач, класс напряжения 0,4 кВ, мощностью 15 кВт.

Электрические сети АО «ОЭК», в составе которых трансформаторная подстанция (ТП-1341 - 10/0,4кВ) транспортируют электроэнергию, класс напряжения 10 кВ, к трансформаторным подстанциям (ТП - 10/,04 кВ), расположенным в границах территории ДНТ «Ростсельмашевец-2». К ТП подключена однофазная линия электропередач, класс напряжения 0,23 кВ, транспортирующая электроэнергию к участку истца.

Истец обратилась к ответчику с заявкой физического лица на технологическое присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). 31.08.2022 г. ответчик направил ей пакет документов в составе которого имелись договор № 560-0303-22, технические условия (ТУ), счет на оплату, инструкция. В договоре, а также в прилагаемых к договору технических условиях, заявителю предлагается увеличение присоединенной мощности до 15 кВт, но при этом класс напряжения не меняется и остается фактический, то есть 0,23 кВ. Техническими условиями и Договором № 560-0303-22 предлагается оформить существующее подключение без изменения технических характеристик и класса напряжения, и при этом получить увеличение мощности, что, по мнению истца, нарушает ее право получение электроэнергии надлежащего качества и в необходимом количестве.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Морщихина В.О. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы представленных письменных возражений.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица Администрации Аксайского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном отзыве на иск указал на то, что возможность предоставления находящихся в муниципальной собственности железобетонных опор АО «ОЭК» для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрической сети, принадлежащей АО «ОЭК», имеется при условии соблюдения законодательно установленных порядка и условий передачи в пользование муниципального имущества.

Выслушав объяснений представителя ответчика, изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Попеску Н.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:02:0501801:1042 и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

Энергопринимающие устройства, находящиеся на данном земельном участке, присоединены к принадлежащей АО «ОЭК» трансформаторной подстанции (ТП-1341 - 10/0,4 кВ). Электрическая энергия от ТП-1341 к участку истца транспортируется по однофазной линии электропередач, класс напряжения 0,23 кВ. Балансодержатель - администрация Аксайского района Ростовской области. Гарантирующий поставщик ПАО ТНС-энерго Ростов-на-Дону (договор № 2502004590 от 01.02.2016 г. энергоснабжения граждан-потребителей).

16 июня 2022 года Попеску Н.Н. обратилась в АО «ОЭК» с заявкой № 703 на технологическое присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). 31 августа 2022 года ответчик направил ей пакет документов в составе которого имелись договор             № 560-0303-22, технические условия (ТУ), счет на оплату, инструкция. В договоре, а также в прилагаемых к договору технических условиях, заявителю предлагается увеличение присоединенной мощности до 15 кВт, но при этом класс напряжения не меняется и остается фактический, то есть 0,23 кВ. Техническими условиями и Договором № 560-0303-22 предлагается оформить существующее подключение без изменения технических характеристик и класса напряжения, и при этом получить увеличение мощности.

Из анализа позиций сторон следует, что суть спора заключается в том, что у сторон имеются разногласия относительно содержания технических условий технологического присоединения в части обеспечения необходимого истцу класса напряжения 0,4 кВ (380 В) вместо предлагаемого ответчиком в технических условиях 0,23 кВ (220 В).

В соответствии с пунктом 1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.12.2004 № 861 (далее - Правила ТП), порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям определяют указанные Правила.

Согласно пункту 18 Правил ТП подготовка технических условий является мероприятием и обязанностью сетевой организации. Сетевая организация как профессиональный участник рынка электроэнергетики самостоятельно разрабатывает технические условия для каждого случая технологического присоединения, исходя из технических параметров присоединяемого объекта, наличия/отсутствия технических коридоров для строительства собственных сетей, проектов планировки смежных с объектом присоединения территорий, развитости существующей инфраструктуры, наличия/отсутствия охранных зон существующих коммуникаций, наличия/отсутствия абонентских сетей, пр.

Исходя из системного толкования пунктов 9, 10, 12, 15, подпункта «а» пункта 18, пунктов 21, 23 Правил ТП, формирование содержания технических условий, в том числе включение в схему присоединения определенного оборудования, является прерогативой сетевой организации.

Правилами не предусмотрена обязанность сетевой организации согласовывать свои действия по формированию технических характеристик технологического присоединения с заявителем.

Согласно подпунктам «а» и «в» пункта 28 Правил ТП, критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

-    сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства;

-    отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

Согласно пункту 29 Правил ТП в случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует.

Из объяснений ответчика следует, что истец, в нарушение указанного порядка, предлагает осуществить совместную подвеску проводов класса напряжения 0,4 кВ к магистрали 10 кВ. При этом никаких допустимых доказательств наличия технической возможности и безопасности указанного мероприятия с соблюдением условий подпунктов «а» и «в» пункта 28 Правил ТП не предоставляет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств наличия технической возможности технологического присоединения энергопринимающего устройства на предлагаемых им условиях и не опровергнута правомерность выданных ей технических условий, сформированных с учетом имеющейся технической возможности существующей инфраструктуры ДНТ «Ростсельмашевец-2».

При таких обстоятельствах право истца на получение электроэнергии надлежащего качества и в необходимом количестве не может считаться нарушенным, а оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попеску Натальи Николаевны к ОАО «Объединенная Энергетическая Компания» об обязании выдать технические условия и подготовить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Председательствующий                         С.С. Никитин