Дело № 12-1-69/2022
УИД64RS0042-01-2022-000004-43
Решение
(Энгельсский районный суд Саратовской области
Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)
21 февраля 2022 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на определение дежурного ОРДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тесту – ДТП) при участии автомобилей: Mitsubihi lanser, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1.А. и автомобиля BMW №, регистрационный знак № под управлением ФИО2
Определением дежурного ОРДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту вышеназванного ДТП отказано.
ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит вышеуказанное определение изменить, исключив из установочной части обжалуемого определения суждение о его виновности в произошедшем ДТП.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены в установленном законом порядке, а потому считаю возможным рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, нахожу определение дежурного ОРДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению исходя из нижеследующего.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностное лицо ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Mitsubihi lanser, регистрационный знак № перед началом маневра, не убедился в его безопасности, допустил столкновение с автомашиной Mitsubihi Outlander, регистрационный знак № под управлением ФИО2
Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации и его виновности в ДТП при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ дежурным ОРДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку фактически содержит суждение о виновности последнего в совершении ДТП.
Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение дежурного ОРДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него вывода о том, что ФИО4 «перед началом маневра, не убедился в его безопасности, допустил столкновение с автомашиной Mitsubihi Outlander, регистрационный знак № под управлением ФИО2».
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение дежурного ОРДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО1 «перед началом маневра, не убедился в его безопасности, допустил столкновение с автомашиной Mitsubihi Outlander, регистрационный знак № под управлением ФИО2».
Изложить определение в данной части, после слов «установил», - в следующей редакции: «ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. у <адрес>, расположенного на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тесту – ДТП) при участии автомобилей: Mitsubihi lanser, регистрационный знак В187СС164 под управлением водителя ФИО1.А. и автомобиля № регистрационный знак № под управлением ФИО2».
В остальной части указанное определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья: С.В.Нуждин