Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7261/2022 от 12.07.2022

дело № 2-7261/2022

УИД 03RS0003-01-2021-012926-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года     гор. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

с участием ответчика Плешаковой Галины Ивановны, ее представителя на основании устного ходатайства Бурхановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7261/2022по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Плешаковой Галине Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Плешаковой Галине Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 11.02.2014 г. в размере280 237,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере9 002,37 руб. (с учетом заявления ООО «ЭОС» о взыскании расходов на оплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., л.д.93).

Иск мотивирован тем, что 11.02.2014 г. между ОАО «ОТП Банк» (далее - Банк) и Плешаковой Галиной Ивановной (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № состоящим из Заявления на получение потребительского кредита (далее - Заявление), Условий договора.

Согласно п. 2.2 Условий Банк предоставляет Заемщику Кредит при выполнении условий. Согласно п. 2.6 Условий Банк открывает Заемщику ссудный счет, а также банковский счет. Согласно п. 2.3 Условий Договор банковского считается заключенным с момента открытия банком Текущего рублевого счета.

Сумма кредита согласно договору - 200 000,00 (Двести тысяч рублей 00 копеек) (согласно п. 1 Заявления-оферты). Процентная ставка составляет 31,9 процентов годовых (согласно п. 1 Заявления-оферты) (далее по тексту - «Проценты»).

Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев до 11.02.2019 года (согласно п. 1 Заявления-оферты).

20.06.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ОАО ОТП Банк» был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с Плешаковой Галины Ивановны (Выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования (цессии) № от 20.06.2017г. (копия прилагается). Правопреемство возможно на любой стадии Гражданского судопроизводства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Плешакова Г.И., ее представитель на основании устного ходатайства Бурханова Э.Р., ознакомившись с расчетом ООО «ЭОС», направленным 11.08.2022 года в суд по запросу, с ним согласились, не возражали против удовлетворения требований в указанной части в размере 66 465,49 руб. за период с 11.05.2018 года по 11.02.2022 года.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что 11.02.2014 г. между ОАО «ОТП Банк» и Плешаковой Галиной Ивановной был заключен кредитный договор № состоящим из Заявления на получение потребительского кредита (далее - Заявление), Условий договора.

Согласно п. 2.2 Условий Банк предоставляет Заемщику Кредит при выполнении условий. Согласно п. 2.6 Условий Банк открывает Заемщику ссудный счет, а также банковский счет. Согласно п. 2.3 Условий Договор банковского считается заключенным с момента открытия банком Текущего рублевого счета.

Сумма кредита согласно договору - 200 000,00 (Двести тысяч рублей 00 копеек) (согласно п. 1 Заявления-оферты). Процентная ставка составляет 31,9 процентов годовых (согласно п. 1 Заявления-оферты) (далее по тексту - «Проценты»).

Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев до 11.02.2019 года (согласно п. 1 Заявления-оферты).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

11.02.2014 г. была произведена выдача кредита в размере 200 000,00 (Двести тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается Распоряжением № от 11.02.2014 г.

Согласно Договору ежемесячный платеж был установлен в размере 6706,02 руб. (согласно п. 1 Заявления-оферты).

Ответчиком в счет погашения задолженности последний платеж был осуществлен15.06.2015 г. в размере 6750,00 руб.

20.06.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ОАО ОТП Банк» был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с Плешаковой Галины Ивановны (Выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования (цессии) № от 20.06.2017г. (копия прилагается). Правопреемство возможно на любой стадии Гражданского судопроизводства.

Согласно п. 13 Условий Договора Банк имеет право уступить полностью или истинно свои права требования по Договору третьему лицу.

На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному долгу составил - 172 361,93 руб.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило к мировому судье 15 апреля 2021 года, судебный приказ вынесен 27 апреля 2021 года.

Определением Мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ от 24.08.2021 г. судебный приказ № от 27.04.2021 г. о взыскании с Плешаковой Галины Ивановны в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору был отменен.

С учетом условия кредитного договора о необходимости уплаты ответчиком ежемесячного обязательного платежа по графику, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший обращению истца к мировому судье за выдачей судебного приказа.

На запрос суда ООО «ЭОС» направило в суд подробный расчет задолженности по кредитному договору кредитному договору № от 11.02.2014 года по платежам с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший обращению истца к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Суд соглашается с представленным расчетом, находит его верным.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 11.02.2014 г. за период с 11.05.2018 года по 11.02.2022 года 66 465,49 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере – 57 761,10 руб., проценты в размере – 8 704,39 руб.

В удовлетворении искового заявления ООО «ЭОС» в оставшейся части задолженности по кредитному договору следует отказать за пропуском срока исковой давности.

Истцом ООО «ЭОС» заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 002,37 руб., из них:

- 6 002,37 руб. – расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска,

- 3 000 руб. - расходы на оплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Таким образом, в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 193,96руб. (2 193,96 руб. + 3 000 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Плешаковой Галине Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 11.02.2014 г. в размере 280 237,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере9 002,37 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Плешаковой Галины Ивановны в пользу ООО «ЭОС»:

- задолженность по кредитному договору № от 11.02.2014 г. в размере66 465,49 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере –57 761,10 руб., проценты в размере –8 704,39 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 193,96руб.

В удовлетворении искового заявления ООО «ЭОС» в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                А.Р. Курамшина