Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2022 ~ М-230/2022 от 01.03.2022

Дело №2-597/2022

25RS0039-01-2022-000631-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                     с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Пономаревой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Пономаревой Л.И., в обоснование которых указало о заключении ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком в афертно-акцептной форме соглашения о кредитовании №№ на сумму 205 000 руб. под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных ежемесячных платежей в размере, не превышающем 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит. Задолженность Пономаревой Л.И. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 859,81 руб., из которой: 187 582,53 руб. - просроченный основной долг; 24 291,38 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 985,90 руб. - штрафы и неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 338,60 руб.

Представитель АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Меркулова Е.С. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пономарева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Частью 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню, штраф) определенную законом или договором.

Частью 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, согласно которым договор в письменной форме, помимо составления одного документа, подписанного сторонами, может быть заключен также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Пономаревой Л.И. в афертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №№ на сумму 205 000 руб. под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных ежемесячных платежей в размере, не превышающем 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме и произвел зачисление кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждено представленной выпиской по счету №.

Однако, заемщик Пономарева Л.И. принятые на себя по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№ обязательства по ежемесячному гашению задолженности нарушила, начиная с ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно и не в полном объеме выплачивала основную сумма долга и проценты за пользование кредитом.

В этой связи, у Пономаревой Л.И. перед АО «Альфа-Банк» образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 859,81 руб., в том числе: 187 582,53 руб. - просроченный основной долг; 24 291,38 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 985,90 руб. - штрафы и неустойка.

Представленный истцом расчет суммы долга, штрафа неустойки произведен в соответствии с условиями соглашения, с учетом установленных в нем ставок и произведенных заемщиком платежей, судом проверен, и является арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

С учетом установленного, в связи с неисполнением Пономаревой Л.И. принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности в размере 213 859,81 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 338,60 руб. подтверждены платежными поручениями и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №PI№ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 213 859,81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 338,60 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 219 198,41 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░