Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3292/2022 ~ М-1967/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-3292/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Грибковой А.А.,

03 июня 2022 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семченковой М.И. к Ошпариной Р.М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Семченкова М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ошпариной Р.М. о взыскании суммы займа, процентов, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н, согласно которого истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком в течении 4 месяцев. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика Ошпариной Р.М.. в пользу истца Семченковой М.И. задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4884,24 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Семченкова М.И.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, добавил заявленные требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины, в своих требованиях ранее этого требования не заявляли поскольку просили отсрочить уплату государственной пошлины, ее оплата подтверждается квитанцией, приобщенной к материалам дела.

Ответчик Ошпарина Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

     В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Семченкова М.И. передала Ошпариной Р.М. в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до "."..г., что подтверждается распиской ответчика о получении им денежных средств от "."..г. (л.д.8)

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении обязательств по расписке о займе от "."..г. ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере 100 000 рублей, предоставленной ответчику истцом по расписке от "."..г., поскольку ответчиком указанная сумма долга до настоящего времени истцу не возращена.

Согласно п.1 ст.395 ГК ПРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В связи с просрочкой ответчиком возврата денежных средств по договору займа, в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты.

    Истец ходатайствовал о взыскании в её пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от "."..г. за период времени с "."..г. по "."..г. в общем размере 4 884,24 рублей.

    Срок возврата денежных средств по договору займа до "."..г..

    Таким образом, период процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с "."..г. (за исключением выходных дней).

    В соответствии с представленным истцом расчетом процентов общий размер процентов составляет 4 884,24 рублей, из расчета: с "."..г. по "."..г. в размере 92.47 рублей (100 000 рублей х 5 дней х 6,75% :365);с "."..г. по "."..г. в размере 1150,68 рублей (100 000 рублей х 56 дней х 7,50% :365); с "."..г. по "."..г. (100 000 рублей х 56 дней х 8,50% :365) в размере 1304,11 рублей; с "."..г. по "."..г. в размере 364,38 рублей (100 000 рублей х 14 дней х 9,50% :365); с "."..г. по "."..г. в размере 1972,60 рублей (100 000 рублей х 5 дней х 20% :365).

Суд, проверив данный расчет, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах учитывая, что сумма долга ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, суд считает необходимым взыскать с Ошмариной Р.М. в пользу Семченковой М.И. задолженность по договору займа от "."..г. в виде основного долга в сумме 100 000 рублей, процентов по договору займа в размере 4884,24 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи уплачено 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от "."..г. и распиской от "."..г. года

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от "."..г. №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

    Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности, выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, частичного удовлетворения исковых требований, считает, определить ко взысканию с ответчика сумму в размере 10 000 рублей, отказав в удовлетворении оставшейся части данных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд согласно квитанции в сумме 3298руб., что соответствует части удовлетворенных требований.

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3298руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4884,24 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3298 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░    

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░