Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1989/2023 ~ М-1881/2023 от 09.11.2023

УИД 66RS0015-01-2023-002342-52

Дело № 2-1989/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 декабря 2023 года                      город Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1989/2023 по иску Смирновой Н. П. к Семенову Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

Установил:

    Истец Смирнова Н.П. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Семенову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав, что *Дата* в 12.00 на 5 км+420 м автодороги Мезенское-Заречный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Семенова Е.В. и транспортного средства «Лифан», государственный регистрационный знак *Номер* под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Лифан» были причинены механические повреждения, а истцу, как пассажиру данного автомобиля, были причинены телесные повреждения. Истец с места дорожно-транспортного происшествия была госпитализирована в больницу г. Заречный.

    По факту дорожно-транспортного происшествия инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» *Дата* в отношении Семенова Е.В. было возбуждено административное производство по ч.2 с. 12.24 КоАП РФ, в ходе которого проведена судебно-медицинская экспертиза.

    Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* Смирновой Н.П. в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия причин вред здоровью средней тяжести.

*Дата* судьей Белоярского районного суда Свердловской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Семенов Е.В. признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 с. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу.

     На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность водителя транспортного средства «Лифан» ФИО4 была застрахована по страховому полису ХХХ *Номер* в АО «СОГАЗ». Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение по договору № *Номер* от *Дата*, в связи с событием *Дата* в счет возмещения вреда здоровью 35 250,00 руб., что подтверждается квитанцией от *Дата*.

    Истец считает, что данной выплаты недостаточно за вред, причиненный ее здоровью для полного возмещения понесенных ею нравственных страданий.

    Кроме того, истцом понесены расходы на представление необходимых платных медицинских услуг, медицинские товары и лекарственные препараты в размере 4 915,40 руб.

    Также истцом понесены транспортные расходы в размере 216,00 руб., в связи с поездкой в Белоярский районный суд *Дата* для участия в судебном заседании по административному делу в отношении Семенова Е.В.

    Истец просит взыскать с Семенова Е.В. в ее пользу возмещение материального ущерба в размере 5 131,40 руб., компенсацию морального вреда 150 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400,00 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления 3 000,00 руб.

Истец Смирнова Н.П. в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу, поскольку задолженность Семенова Е.В. перед истцом полностью погашена. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Ответчик Семенов Е.В. предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно, ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства истца и прекращении производства по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связи с тем, что истец отказался от исковых требований к Семенову Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, последствия отказа от исковых требований истцу понятны, ходатайство заявлено им в письменном виде, в связи с чем, отказ принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1989/2023 по иску Смирновой Н. П. к Семенову Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Асбестовского городского суда             Е.А. Емашова