Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-128/2020 от 19.03.2020

материал 13-128/2020

Дело № 2-969/2010

УИД 59RS0035-01-2010-000823-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                     15 апреля 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Н.С.Новиковой

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Финансовые технологии» о восстановлении пропущенного срока для предъявления дубликата исполнительного документа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

    В Соликамский городской суд Пермского края поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Финансовые технологии» о восстановлении пропущенного срока для предъявления дубликата исполнительного документа к исполнению, выданного Соликамским городским судом на основании определения по гражданскому делу № 2-969/2010 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Соколова О.А..

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо Соколов О.А, привлеченные судом в качестве заинтересованных лиц Соколова С.А., АО «Страховое общество «Якорь» не явились, о дате судебного заседания извещались судом надлежащим образом, возражений по заявлению не направили.

Представители заинтересованных лиц ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев дело в порядке ч.4 ст.112 ГПК РФ, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

    Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

    В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

    Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

    В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

    В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

    Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от 11.06.2010 года с Соколовой С.А., Соколова О.А. в пользу АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Соликамского отделения № 4929 Сбербанка России взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 72081 руб.99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181 руб.99 коп. с каждого, решение вступило в законную силу.

Определением Соликамского городского суда Пермского края от 19.08.2014 года произведена замена взыскателя АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) на АО Страховое Общество «Якорь».

Определением Соликамского городского суда Пермского края от 11.04.2019 года произведена замена взыскателя АО Страховое Общество «Якорь» на Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Финансовые технологии».

Определением Соликамского городского суда Пермского края от 29.11.2019 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Финансовые технологии» о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворено частично. Постановлено: выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Финансовые технологии» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-969/10 в отношении Соколова Олега Александровича.

По сведениям Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю от 25.11.2019 года исполнительное производство № от 29.07.2010 года в отношении Соколова О.А. на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.14, ч.1 ст.46, ч.1 ст.47, ст.6 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» окончено 22.07.2016 года, с указанием, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, повторно исполнительный лист на исполнение не предъявлялся.

    20.02.2020 года ООО «Компания «Финансовые технологии» получило дубликат исполнительного листа № по делу № 2-969/10, с заявлением о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа обратилось в суд 12.03.2020 года, т.е. в течение месяца. Решение суда не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    При указанных обстоятельствах суд считает заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Финансовые технологии» подлежащим удовлетворению, срок, установленный для его предъявления к исполнению, подлежит восстановлению, так как пропущен по уважительным причинам, связанным с рассмотрением дела в суде.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 430, 432 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Финансовые технологии» срок для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа №, выданного Соликамским городским судом Пермского края по делу № 2-969/2010.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края.

    Судья                                        Н.С.Новикова