Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-360/2019 от 02.09.2019

Дело №4/1-360/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    12 ноября 2019 года                                                                                                г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Климова Р.В., при секретаре Меркушовой О.А., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Прохоренко Ю.С., представителя администрации <данные изъяты> ФИО5, осужденного Котова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Котова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, отбывающего наказание в <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Котов А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Котов А.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Котов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания, дающую право на условно-досрочное освобождение, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, принимает активное участие в работе по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории, к труду относиться добросовестно, за период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, в связи, с чем считает, что не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного по приговору суда.

В судебном заседании осужденный Котов А.А. поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Суд, с согласия участников судебного заседания, с учетом Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 18 марта 2014 года №5-П и ч.2.1 ст.399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив предоставленные суду материалы, выслушав осужденного, представителя администрации <данные изъяты>, не поддержавшего ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства Котова А.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое наказание.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Котов А.А. осужден за угрозу убийством несовершеннолетней ФИО7

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Котов А.А. осужден за тайное хищение имущества ФИО6, с причинением значительного ущерба на общую сумму 5368 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Котова А.А. следует, что срок отбывания наказания исчисляется с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть срока, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, Котов А.А. отбывает наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного отрицательно, как имеющего не снятое и не погашенное взыскание и нуждающегося в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, ходатайство Котова А.А. об условно-досрочном освобождении не поддерживает.

Оценивая имеющиеся сведения о поведении осужденного Котова А.А., его отношении к учебе и труду, проводимым мерам воспитательного характера в течение всего периода отбывания им наказания суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении него в настоящий момент еще не достигнуты, поскольку, хотя Котов А.А. отбыл предусмотренный законом срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, имеет 1 поощрение от администрации исправительного учреждения, прошел обучение профессии, вместе с тем за период отбывания наказания осужденный допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания в ДД.ММ.ГГГГ, за которое на него было наложено взыскание в виде устного выговора, в настоящее время данное взыскание не снято и не погашено. При этом на мероприятия воспитательного характера Котов А.А. реагирует только удовлетворительно, четких положительных намерений на жизнь после освобождения не высказывает, каких-либо мер к досрочному снятию полученного взыскания не предпринимает.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что осужденный Котов А.А. на настоящий момент еще не осознал цели наказания, необходимость своего исправления и примерного правопослушного поведения.

При таких данных, учитывая сведения о личности осужденного Котова А.А., его поведении, отношении к совершенному деянию, к возмещению причиненного ущерба и заглаживанию причиненного вреда, к проводимым мерам воспитательного характера и администрации исправительного учреждения в течение всего периода отбывания им наказания, мнения администрации и представителя <данные изъяты>, прокурора, суд приходит к выводу, что осужденным Котовым А.А. еще не осознаны цели наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.79 УК РФ, в настоящий момент он не может быть признан не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Котова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в <данные изъяты>, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              Р.В. Климов