Копия
Дело № 2-37/2024
64RS0036-01-2023-001059-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 января 2024 года р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Вайцуль М.А.,
при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апальнова Дмитрия Владимировича, Апальковой Людмилы Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ягоднополянское» о взыскании арендной платы в натуре,
установил:
Апальков Д.В. обратился в Татищевский районный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ягоднополянское» (далее по тексту ООО «Ягоднополянское») с иском о взыскании арендной платы в натуре.
Апалькова Л.Д. обратилась в Татищевский районный суд Саратовской области к ООО «Ягоднополянское» с аналогичным иском о взыскании арендной платы в натуре.
06 декабря 2023 года вышеуказанные гражданские дела определением судьи Татищевского районного суда Саратовской области объединены (№ 2-976/2023 и №2-977/2023) в одно производство с присвоением единого номера №2-976/2023.
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 26 декабря 2023 года в 09 часов 30 минут. Однако в назначенное время стороны в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с неявкой сторон, слушание дела было отложено на 10 января 2024 года в 15 часов 00 минут, но в назначенное время стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, также в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░