Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-495/2021 ~ М-98/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-495/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 16 марта 2021 года

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Панковой Веры Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании суммы предоплаты по договору, неустойки, морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что 21.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор №597П/20, согласно которому ответчик обязался обеспечить изготовление, доставку и монтаж, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п.2.3 договора, продавец (ответчик) приступает к изготовлению конструкции, после получения от покупателя (истца) авансового платежа, указанного в п.7.2 договора и составляющего 59 000 руб. Указанная сумма была оплачена истцом в день заключения договора путем передачи наличных денежных средств продавцу, в соответствии с п.7.4 указанного договора. Полная стоимость товара, согласно п.7.3 составляет 118 000 руб.

Согласно п.4 договора, срок доставки заказа, составляет 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты, на основании чего ответчик должен был поставить товар и приступить к установке не позднее 20.11.2020.

До настоящего времени ответчик взятых на себя обязательств не выполнил.

23.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор №574-П/20, согласно которому ответчик обязался обеспечить изготовление, доставку и монтаж, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п.2.3 договора, продавец (ответчик) приступает к изготовлению конструкции, после получения от покупателя (истца) авансового платежа, указанного в п.7.2 договора и составляющего 12 835 руб. Указанная сумма была оплачена истцом в день заключения договора путем передачи наличных денежных средств продавцу, в соответствии с п.7.4 указанного договора. Полная стоимость товара, согласно п.7.3 составляет 25 670 руб.

Согласно п.4 договора, срок доставки заказа, составляет 10 рабочих дней с момента внесения предоплаты, на основании чего ответчик должен был поставить товар и приступить к установке не позднее 10.11.2020.

До настоящего времени ответчик взятых на себя обязательств не выполнил.

Кроме того, считает, что с ответчика по договору №597П/20 от 21.10.2020 должна быть взыскана неустойка за период с 21.11.2020 по 12.01.2021 (53 дня) в размере 118 000 руб., по договору №574-П/20 от 23.10.2020 за период с 11.11.2020 по 12.01.2021 в размере 25 670 руб.

Указывает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 15, 17, 27, 28, 31 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору №597П/20 от 21.10.2020 в размере 59 000 руб., сумму предоплаты по договору №574-П/20 от 23.10.2020 в размере 12 835 руб., сумму неустойки по договору №597П/20 от 21.10.2020 в размере 118 000 руб., сумму неустойки по договору №574-П/20 от 23.10.2020 в размере 25 670 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной судом в пользу потребителя.

Дело назначено к судебному разбирательству на 05.03.2021 истец Панкова В.Н., представитель ответчика ООО «Мегаполис» извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Однако, в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело назначено на 16.03.2021 истец Панкова В.Н., представитель ответчика ООО «Мегаполис» извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом, между тем, вновь не явились в судебное заседание. Сведениями об уважительности причин неявки, суд не располагает.

    Таким образом, истец Панкова В.Н., представитель ответчика ООО «Мегаполис» не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.

    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Панковой Веры Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании суммы предоплаты по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

    По ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю. Телушкина