Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 31.03.2022

ДЕЛО №1-98/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000438-59                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                      Пермский край г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя Тетеновой И.В.,

подсудимой Сериной В.А.,

защитника Шалимова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Сериной В.А., <данные изъяты>, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.316 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Серина В.А. совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления- убийства, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:25 22.12.2021 до 01:10 23.12.2021, в квартире по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ранее знакомыми Т. и М., на почве личной неприязни, произошла ссора.    

Также, в указанные выше период времени и месте находилась сожительница Т. - Серина В.А.

В ходе возникшей ссоры у Т., испытывавшего личную неприязнь к М., возник преступный умысел, направленный на его убийство.

Реализуя задуманное преступление, находясь в указанные выше период времени и месте, Т. вооружился топором, приисканным им в вышеуказанной квартире, после чего, находясь в большой комнате квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти М. и желая их наступления, то есть действуя умышленно, используя приисканный топор в качестве оружия, лезвием этого топора со значительной силой нанес им М. не менее одного удара в область головы и шеи, от чего последний упал на пол комнаты. После, продолжая начатое преступление Т. со значительной силой нанес М., лежащему на полу, еще не менее двух ударов лезвием этого же топора в область головы и шеи.

В результате причиненных Т. потерпевшему М. трех проникающих рубленных ранений головы и шеи с повреждениями по ходу раневых каналов мочки правого уха, мягких тканей головы и шеи, щитоподъязычной мембраны, мембраны, нижней челюсти справа (в области угла и в области мыщелкового отростка с отсечением головки), околоушной и подчелюстной слюнных железах справа, с полными горизонтальными пересечениями сосудов справа (общей сонной артерии, внутренней яремной вены, наружной и внутренней сонных артерий), тел 5-го и 6-го шейных позвонков с неполными пересечениями спинного мозга на этих уровнях, с развитием массивной кровопотери, квалифицирующихся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, он скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.

После чего Т., действуя умышленно, скрывая следы совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, - убийства М. вытащил его тело к мусорным бакам, расположенным вблизи дома № по <адрес>, где труп М. в последствий был обнаружен прохожими.    

При этом Серина В.А., в период времени с 22:25 22.12.2021 до 01:45 23.12.2021, находясь в квартире по адресу: <адрес> являясь очевидцем вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, - убийства М., которое в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, совершённого её сожителем Т.., не являющегося ее супругом либо близким родственником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде создания препятствий к своевременному раскрытию особо тяжкого преступления и привлечению ее сожителя Т. к уголовной ответственности, создания условий для его безнаказанности и желая их наступления, то есть действуя умышленно, против правосудия, по просьбе Т., а также руководствуясь мотивом личных с ним близких взаимоотношений, желая помочь Т. избежать уголовной ответственности, оказала Т. активную помощь, не обещанную последнему до или во время совершения убийства М. в сокрытии следов преступления, а именно замыла кровь потерпевшего М. с пола квартиры и предметов мебели, тем самым уничтожив их.    

Затем, в указанные выше месте и период времени, Серина В.А., продолжая начатое преступление, действуя умышленно, с той же целью - укрывательство убийства Т. потерпевшего М., руководствуясь мотивом личных близких взаимоотношений с Т., желая помочь последнему избежать уголовной ответственности, скрывая следы пребывания потерпевшего М. в их с Т. жилище - в квартире по указанному адресу, то есть в месте совершения особо тяжкого преступления, отыскала в указанной квартире й сложила в пакет куртку, наручные часы и мобильный телефон погибшего М., которые вынесла из квартиры на улицу, чтобы выбросить их в мусорный бак и тем самым скрыть следы пребывания потерпевшего М. в их жилище. В это же время Серина В.А. возле дома № № по <адрес> вместе с вышеуказанными вещами потерпевшего М. была обнаружена и задержана сотрудниками полиции, проводившими мероприятия по раскрытию убийства М.., в связи с чем сокрыть вещи М. ей не удалось по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Серина В.А. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, уведомленная о пределах обжалования приговора, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 318 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сериной В.А. как совершение преступления, предусмотренного ст. 316 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи: положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Государственным обвинителем исключено из обвинения обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, иных обстоятельств, отягчающих наказание, следствием и судом не установлено.

Совершенное преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, нет.

Суд назначает Сериной В.А. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной, ее трудоспособный возраст, а также возможность получения дохода.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена приговором Верещагинского районного суда от 26.04.2022 № 1-80/2022 в отношении Т., осужденного по ч.1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, судебные издержки, понесенные за период предварительного расследования в размере 8625 руб., а также понесенные в ходе данного судебного заседания в размере 5175 руб., взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Серину В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.316 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 20000 рублей (Двадцать тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате в доход бюджета СУ СК России по Пермскому краю, получатель средств УФК по Пермскому краю (<данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Серину В.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от судебных издержек, понесенных за период предварительного расследования и в ходе данного судебного заседания, освободить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба, апелляционное представление на приговор могут быть поданы в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Мохнаткина