Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2022 от 18.07.2022

       Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Шатура, Московская область                28.07.2022

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., рассмотрев по жалобе административное дело в отношении

Мироновой Марии Викторовны, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Миронова М.В. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Мышляева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе Миронова М.В. указала, что обжалуемое постановление, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку её вина не доказана, при производстве по делу сотрудниками полиции допущены нарушения порядка проведения освидетельствования и составления процессуальных документов, мировой судья не дал должной оценки представленным доказательствам и неверно их оценил, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Миронова М.В. не явилась, была должным образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, ни с какими ходатайствами к суду не обратилась.

Суд, огласив жалобу и обжалуемое постановление, допросив свидетелей, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 07 мин. <адрес> Миронова М.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством «Шкода Рапид», г.р.з. К334НТ799, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Мироновой М.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании судом второй инстанции, видеозаписями проведения процессуальных действий.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей постановление по делу вынесено законное, обоснованное и мотивированное.

Доводы заявительницы, изложенные в жалобе, по поводу нарушения сотрудниками полиции порядка проведения освидетельствования, в том числе составления акта освидетельствования ранее проведения его самого, о нарушения порядка проведения административных процедур и введения Мироновой М.В. в заблуждение, о недопустимости собранных доказательств, опровергаются видеозаписью, на которой отражены порядок проведения административных процедур проведенных с Мироновой в должном объеме, актом освидетельствования, бумажным носителем, на котором отражены результаты освидетельствования, показаниями свидетелей, доводы заявительниц о якобы допущенных мировым судьей нарушениях суд отвергает, поскольку эти доводы являются голословными, мировой судья при рассмотрении административного дела исследовал доказательства, в том объеме, которые имелись в материалах дела и которые полностью подтверждают, выдвинутое против Мироновой обвинение и дал им должную и правильную оценку, доводы приведенные заявительницей в жалобе в суд второй инстанции о якобы имеющихся нарушениях при вынесении решения мировым судьей, суд отвергает, решение мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, кроме того мировой судья не мог опровергнуть доводы заявительницы, поскольку та должным образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в него не явилась, данные доводы мировому судье не представила.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

                        Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Мышляева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мироновой М.В. оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Судья                                Ю.А. Жуков