Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2024 (2-12668/2023;) ~ М-8273/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-2454/2024                    3 апреля 2024 года

78RS0019-01-2023-011354-52

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                 Дмитриевой Е.С.

с участием прокурора             Арсентьевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПБГКУ «Жилищное агентство Приморского района» к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

СПБ ГКУ «Жилищное агентство Приморского района» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением комната в двенадцати комнатной квартире по адресу: <адрес>, со снятием регистрационного учета, указывая, что ответчик занимают спорное помещение по договору социального найма, однако ненадлежащим образом осуществляют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, кроме того, длительное время в помещении не проживает.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание 3 апреля 2024 года явилась, требования поддерживала, суду пояснила, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками погашена.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ответчик заинтересовано в использовании комнаты по назначению, имеет намерение погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причин неявки суду не сообщило, об отложении слушания дела не просило, ввиду чего спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для признания ответчиков утратившими право пользования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что комната № в квартире по адресу: <адрес>, является собственностью Санкт-Петербурга.

На основании распоряжения Администрации Приморского района Санкт-Петербурга вышеуказанное жилое помещение предоставлено ФИО1

Согласно справке ф. 9 в квартире в качестве нанимателя зарегистрирован ответчик.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ст. 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так как ответчик иным жильем не обеспечен, заинтересован в использовании спорного помещения по назначению, что следует из его пояснений, суд находит, что его отсутствие в квартиру носило временный характер, ввиду чего оснований для удовлетворении иска по данным доводам не имеется

Согласно ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату выдачи ответчиком не внесена плата за жилищно-коммунальные услуги за март 2024 года, ввиду чего в настоящий момент основания для признания ФИО1 отпали, а, следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2024 ░░░░.