Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2024 (2-767/2023;) ~ М-880/2023 от 11.12.2023

Дело №2-56/2024

УИД 13RS0017-01-2023-001146-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                       19 февраля 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.А.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Поздняковой Анны Ивановны,

истца – Ромашкиной Ларисы Монировны,

ответчика – Жуковой Эльвиры Мнировны,

ответчика – Ромашкина Рафаэля Мнировича,

ответчика – Ромашкина Рафика Монировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашкиной Ларисы Монировны к Ромашкину Рафику Монировичу, Ромашкину Рафаэлю Мнировичу, Жуковой Эльвире Мнировне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Ромашкина Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ромашкину Р.М., Ромашкину Р.М., Жуковой Э.М., в обоснование требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В указанном доме зарегистрированы ответчики, однако с 1999 года там не проживают, вывезли все свои вещи, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют. В добровольном порядке ответчики сняться с регистрационного учета не желают.

Просит суд признать Ромашкина Р.М., Ромашкина Р.М., Жукову Э.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Ромашкина Л.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Ромашкин Р.М., Ромашкин Р.М., Жукова Э.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, а Жукова Э.М. и по месту жительства по адресу: г. <адрес> судебными повестками, возвращенными в адрес суда в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известили.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью первой статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище и невозможности произвольного лишения жилища.

Из материалов дела следует, что решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2018 г., вступившим в законную силу 24 августа 2018 г., удовлетворены исковые требования Ромашкиной Л.М., судом постановлено:

Установить факт принадлежности Р.А.К., родившейся <дата> года рождения и умершей <дата> года свидетельства о праве собственности на землю №213, выданного 25 декабря 1992 года председателем исполкома на основании решения исполкома Лямбирского сельского Совета народных депутатов Лямбирского района Мордовской ССР от 16 сентября 1992 года № 42 Р.А.К..

Установить факт владения и пользования Р.А.К., умершей <дата> года, на праве собственности земельным участком с кадастровым номером <номер> общей площадью 5300 кв.м. и жилым домом общей площадью 65,5 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>.

Установить, что Р.А.К., умершая <дата> года является родной матерью Р.М.А., умершего <дата>.

Установить, что Ромашкина Лариса Монировна <дата> года рождения является родной дочерью Р.М.А., умершего <дата>.

Установить факт принятия Р.М.А., умершим <дата> года, наследства, открывшегося после смерти Р.А.К., умершей <дата>.

Установить факт принятия Ромашкиной Ларисой Монировной, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти Р.М.А., умершего <дата>.

Признать за Ромашкиной Ларисой Монировной право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 5300 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ромашкиной Ларисой Монировной право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью 65,5 кв.м., жилой площадью 48,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В настоящее время Ромашкина Л.М. является собственником спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 13 декабря 2023 г.

Согласно выписке из домовой книги от 5 декабря 2023 г., выданной Администрацией Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики Ромашкин Рафик М. с 18 мая 1990 г., Жукова Э.М. с 19 марта 1997 г., Ромашкин Рафаэль М. с 18 сентября 2008 г.

Судом установлено, что ответчики Ромашкин Рафик М., Ромашкин Рафаэль М. являются братьями Ромашкиной Л.М., Жукова Э.М. – сестрой.

    Согласно части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Часть вторая статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению.

    Пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Как установлено судом, ответчики членом семьи собственника жилого помещения не являются, в спорном жилом помещении не проживают.

    Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым домом отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, он не относится.

    Несмотря на то, что сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить самодостаточным условием реализации права на жилище, наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещение влечет нарушение права его собственника Ромашкиной Л.М., а потому не может быть оставлено без судебной защиты.

Из объяснений истицы Ромашкиной Л.М., данных в судебном заседании, следует, что, отношения с сестрой и братьями она не поддерживает, они проживают со своими семьями по другим адресам, препятствий в пользовании жилым домом, в участии в его содержании и обслуживании, она им никогда не чинила. Напротив, родственники сами не проявляют никакого интереса в несении необходимых расходов по ремонту, содержанию жилого дома. Все указанные расходы она несет самостоятельно. Личных вещей ответчиков в доме не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.А.А.. подтвердила указанные истицей обстоятельства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Ромашкин Р.М., Ромашкин Р.М., Жукова Э.М. добровольно выехали из спорного жилого помещения в 1999 г. С этого времени в доме не проживают, доказательств того, что им чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено, равно как и не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия жилищной заинтересованности ответчиков в проживании по спорному адресу, попыток вселения ответчиками, а также доказательств несения расходов по содержанию жилого помещения с момента выезда из него.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Следовательно, собственник жилого помещения вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что истица является собственником спорного жилого помещения, соглашение о сохранении за ответчиками права пользования спорным жильем не заключалось, добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному адресу они отказываются, что нарушает права собственника, поскольку истица не может осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением в соответствии с его назначением, оснований для сохранения права пользования ответчиками спорным жилым помещением не установлено, мер к вселению в спорное жилое помещение ответчиками не принималось, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для регистрации Ромашкина Р.М., Ромашкина Р.М., Жуковой Э.М. по вышеуказанному адресу.

    При таких обстоятельствах исковые требования Ромашкиной Л.М. к Ромашкину Р.М., Ромашкину Р.М. и Жуковой Э.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░.

    ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░