Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2022 ~ М-1774/2022 от 21.06.2022

№2-2067/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2067/2022 по иску Министерства обороны Российской Федерации к Шепелькову Д. С. о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Шепелькову Д.С. о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку. В обоснование иска указало, что ... Шепельков Д.С. приказом Министра обороны Российской Федерации от ... №... зачислен курсантом в Михайловскую военную артиллерийскую академию (...). ... Шепельков Д.С. заключил первый контракт на время обучения в военно-учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания. ... Шепельков Д.С. окончил Михайловскую военную артиллерийскую академию (...). Приказом Министра обороны Российской Федерации от ... №... лейтенант Шепельков Д.С. назначен на должность командира взвода самоходно- артиллерийской батареи батальона морской пехоты 40 отдельной бригады морской пехоты войск и сил (на северо-востоке Российской Федерации) Тихоокеанского флота (...). Согласно выписке из приказа командующего Тихоокеанского флота от ... №... лейтенант Шепельков Д.С. досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ... №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). ... Шепельков Д.С. исключен из списков личного состава воинской части, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части №... от ... №.... Таким образом, срок службы ответчика в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации по окончании военно-учебного заведения составил 2 года. Поскольку увольнение ответчика произошло до истечения пяти лет прохождения военной службы по контракту, следовательно он обязан возместить понесенные на его военную подготовку средства федерального бюджета. Контрактом от ..., заключенным между Шепельковым Д.С. и Министерством обороны Российской Федерации предусмотрена обязанность ответчика проходить военную службу по контракту в течение 5 лет, а также возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере, рассчитанном в порядке, предусмотренном пунктом 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета. утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ... №... исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств в размере 108 040 рублей за один год обучения (фиксированное значение суммы за один год обучения предусмотрено контрактом о прохождении военной службы от ..., заключенным между истцом и Михайловской военной артиллерийской академией. Размер ущерба, причинённого федеральному бюджету досрочным увольнением из рядов Вооружённых Сил Российской Федерации лейтенанта Шепелькова Д.С. составил 307 914 рублей. Таким образом, затраченные на обучение Шепелькова Д.С. денежные средства подлежат взысканию в бюджет Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации. Просит взыскать с Шепелькова Д.С. в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере 307 914 рублей.

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Шепельков Д.С., будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с него денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку признает.

Представитель третьего лица - войсковой части №... в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком Шепельковым Д.С. о взыскании с него в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Шепельков Д.С. исковые требования Министерства обороны Российской Федерации признал добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление Шепелькова Д.С. от ....

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.19 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 6279,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Шепелькову Д. С. о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку удовлетворить.

Взыскать с Шепелькова Д. С. (паспорт ...)в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере 307 914 рублей (триста семь тысяч рублей девятьсот четырнадцать рублей).

Взыскать с Шепелькова Д. С. в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6279,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.

Председательствующий судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-91. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.