Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2023 ~ М-946/2023 от 31.03.2023

дело № 2-1231/2023

УИД 26RS0010-01-2023-001433-67

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск         22 мая 2023 года

    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Алексеевой О.О.

при секретаре                                 Ли О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 114 842,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 496,84 рублей, ссылаясь на следующее.

Между клиентом ФИО1 и АО «ОТП Банк» (далее – Банк), был заключен кредитной договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), составными частями которого являются: Правила выпуска и обслуживания банковских кредитных карт Банка и Индивидуальные условия, заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется их соблюдать. Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Обществу право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №. В настоящее время права требования по Договору принадлежат Обществу. ДД.ММ.ГГГГ Общество направило ответчику требование о погашении и задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. Так, на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 114 842,21 рублей, из них: сумма основного долга – 88 829,12 рублей, проценты на основной долг – 45 540,09 рублей, комиссии – 473 рублей. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком перед Обществом не погашена.

Общество в судебное заседание представителя не направило, извещено судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в том числе по адресу, указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, а также снизить неустойку.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Обществом иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и АО «ОТП Банк», был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Порядок кредитования и начисления процентов определен в кредитном договоре, в соответствии с Тарифами, с которыми ответчик ознакомлен и получил их в руки, о чем поставил подпись в заявлении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик ФИО3 в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график возврата кредита, то есть нарушил принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно Тарифов, если клиент не осуществил минимальный платеж, в установленный срок, Банк в праве потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.

Задолженность Ответчика по Договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 114 842,21 рублей, из которых: сумма основного долга – 88 829,12 рублей, проценты на основной долг – 45 540,09 рублей, комиссии – 473 рублей.

Расчет задолженности по договору, предоставленный истцом судом был проверен и признан обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. В настоящее время права требования по договору принадлежат ООО «Феникс».

Банком был выставлен заключительный счет, который направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В связи с изложенным, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 842,21 рубля.

Оснований для снижения комиссий в размере 473 рублей применительно к статье 333 ГК РФ судом не установлено, а ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 496,84 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт 9005 №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 114 842,21 рубля, которая состоит из: суммы основного долга – 88 829,12 рублей, процентов на основной долг – 45 540,09 рублей и комиссии – 473 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт 9005 №) в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 496,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года)

Судья      О.О. Алексеева