Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2022 ~ М-884/2022 от 05.08.2022

УИД 81RS0006-01-2022-001875-84 <данные изъяты>

Дело № 2-988/2022             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при помощнике Зыряновой Т.А.,

с участием прокурора Кадяевой А.В.,

истцов Плотниковой О.А., Максимовой А.А.,

ответчика Яркова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой Оксаны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.А.А., Я.С.Е., П.Н.Е., П.Е.Е., к Яркову Евгению Владимировичу о выселении,

установил:

Плотникова О.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.А.А.., Я.С.Е.., П.Н.Е.., П.Е.Е.. обратилась в суд с исковым заявлением к Яркову Е.В. о выселении. В обоснование исковых требований указывает, что с мая 2009 года она и ответчик Ярков Е.В. стали проживать вместе без регистрации брака, имеют совместного ребенка Яркову С.Е. В 2015 году она купила дом, расположенный по адресу: <адрес>, она и дети являются собственниками по 1/5 доли каждый. В связи с тем, что совместная жизнь между ней и ответчиком не сложилась из-за постоянных ссор, скандалов, побоев, употребления ответчиком спиртных напитков, она была вынуждена в 2019 году совместно с детьми выехать из жилого дома. Ярков Е.В. остался жить в их доме, где проживает в настоящее время один, на ее требование выселиться из жилого дома отвечает отказом. Она и дети в настоящее время проживают в <адрес> в съемном жилом помещении. Ярков Е.В. членом ее семьи не является, общее хозяйство они не ведут, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, имеет регистрацию в ином жилом помещении. Проживание ответчика в принадлежащем ей и детям жилом помещении нарушает ее права и права несовершеннолетних детей как собственников жилого помещения, с прекращением совместного проживания ответчик утратил право пользования жилым помещением. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом не достигнуто. Просит выселить Яркова Е.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Плотникова О.А. исковые требования поддержала. Дополнила, что при совместном проживании ответчик постоянно употреблял спиртные напитки, в состоянии опьянения подвергал ее избиению на глазах детей, кидал в нее табурет, нож, приходил к ней на работу, скандалил. Когда он был в состоянии опьянения дети вместе с ней находились на работе. В мае 2020 года в связи с невозможностью дальнейшего совместного проживания с ответчиком она и дети, собрав необходимые вещи вынуждены были бежать из дома. Она неоднократно требовала освободить жилье ответчика, на что он отвечал отказом. Совместное проживание ее и детей с ответчиком в доме невозможно. Она и дети боятся ответчика. Дети возвращаться к Яркову Е.В. и жить совместно с ним не желают. Она и дети проживают в съемном жилом помещении, намерены продать дом в д. Ананьева и купить себе жилье в <адрес>, но они этого сделать не могут, т.к. в нем живет ответчик. Она против сохранения за ответчиком права пользования домом до лета 2023 года. Ярков Е.В. имеет возможность жить по месту регистрации.

Несовершеннолетняя истец М.А.А. (в присутствии законного представителя Плотниковой О.С.) требования поддержала, против сохранения за ответчиком права пользования домом до лета 2023 года.

Ответчик Ярков Е.В. в судебном заседании против исковых требований не возражал, просит сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением до лета 2023 года, т.к. родительский дом в д. Пруддор находится в ненадлежащем состоянии, требуется ремонт, также ему необходимо убрать овощи с огорода.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав довод искового заявления, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что защита нарушенных прав осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Нормами ч. 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании судом установлено, что жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в общей долевой собственности Плотниковой О.А., М.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярковой С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Н.Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Е.Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/5 доли за каждым. Право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно сведениям, представленным Белоевским территориальным отделом Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, проживает Ярков Е.В.

Как следует из адресной справки, представленной Отделением по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ярков Е.В. регистрацию по указанному выше адресу не имеет, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям истца Плотниковой О.А., показаниям свидетеля З.И.С.., истец П.О.А.. и ответчик Ярков Е.В. в период с мая 2009 года по май 2020 года проживали совместно. От совместной жизни у них родился ребенок Я.С.Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также родились дети П.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых ответчик отцовство не установил. В 2015 году Плотникова О.А., Ярков Е.В. и дети вселились в жилой дом по адресу: <адрес>, Кудымкарский муниципальный округ, д. Ананьева, <адрес>. В связи с постоянными скандалами, ссорами между Плотниковой О.А. и Ярковым Е.В., побоев Плотниковой О.А. Ярковым Е.В., употребления Ярковым Е.В. спиртных напитков, невозможностью дальнейшего совместного проживания с ответчиком, в мае 2020 года она и дети, собрав необходимые вещи, вынуждены были бежать из дома. С этого времени отношения между Плотниковой О.А. и Ярковым Е.В. прекращены, членом семьи Плотниковой О.А. и несовершеннолетних Ярков Е.В. не является, проживают раздельно, никакую материальную поддержку Ярков Е.В. Плотниковой О.А. и детям не оказывает, расходы по содержания спорного жилья ответчик не несет. Плотникова О.А. неоднократно просила устно Яркова Е.В. освободить жилое помещение добровольно, на что последний отвечал отказом. Плотникова О.А. и несовершеннолетние не жалеют возвращаться в дом, жить в одном доме с Ярковым Е.В., боятся Яркова Е.В., поскольку Ярков Е.В. в присутствии несовершеннолетних подвергал Плотникову О.А. избиению, кидал в нее табурет, нож, приходил к ней на работу, скандалил. Плотникова О.А. и несовершеннолетние проживают в съемном жилом помещении, намерены продать дом в д. Ананьева и купить себе жилье в <адрес>, но они этого сделать не могут, т.к. в нем живет ответчик.

Как следует из справки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Майская средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние М.А.А.., Я.С.Е.., П.Е.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучались в данном учреждении.

Из справок, представленных ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «<данные изъяты>» <адрес>, усматривается, что М.А.А.., Я.С.Е.., П.Е.Е.., П.Н.Е.. являются учащимися данного учебного учреждения.

Также, судом из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ярков Е.В. учинял скандалы дома в отношении Плотниковой О.А. В возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении Яркова Е.В. отказано.

Согласно материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Ярков Е.В. высказывал угрозы убийством в адрес Плотниковой О.А., однако в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Постановлением исполняющего мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ярков Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Основанием для привлечения Яркова Е.В. к административной ответственности послужило оскорбление Плотниковой О.А.

Кроме того, Ярков Е.В. привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за причинение побоев Плотниковой О.А. (постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлениями Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Кудымкарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и № Ярков Е.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основаниями для привлечения Яркова Е.В. к административной ответственности послужили факты имеющиеся быть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения в присутствии несовершеннолетней дочери Ярковой С.Е. допускал скандалы и причинение побоев Плотниковой О.А., что негативно влияло на физическое, психическое, духовное и нравственное развитие несовершеннолетней.

Достоверные и убедительные доказательства в опровержение доводов истца, показаний свидетеля, имеющимся в материалах дела документам, ответчик суду не представил.

Соглашение между истцом, несовершеннолетними и ответчиком о сохранении права пользования ответчика спорным жилым помещением на момент рассмотрения дела не достигнуто. Плотникова О.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, являясь собственником спорного жилого помещения, не желает предоставлять его Яркову Е.В. на каких-либо условиях для проживания. Плотникова О.А. и несовершеннолетние собственники с одной стороны, и Ярков Е.В. с другой стороны по отношению друг к другу членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут.

Просьба Яркова Е.В. о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением до лета 2023 года не может быть удовлетворена судом, поскольку Плотникова О.А. и дети вынуждены скитаться по съёмным жилым помещениям, при этом имея свой дом, в котором они боятся жить совместно с ответчиком. Кроме того, на нарушение прав Плотниковой О.А. и несовершеннолетних указывает тот факт, что они не могут реализовать свое право на продажу дому, т.к. в нем проживает ответчик. Сохранение права пользования ответчика жилым помещением отдаляет возможность детей жить в своем жилье.

Доводы ответчика, что ему негде жить, дом в д. Пруддор в ненадлежащем состоянии, требуется проведение ремонта, признаются судом несостоятельными. В подтверждение своих довод достоверных и допустимых доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Факт отсутствия регистрации Яркова Е.В. по адресу: <адрес>, подтверждает отсутствие согласия со стороны истца и несовершеннолетних на проживание ответчика в принадлежащем им жилом помещении.

Ответчик не является родственником истца, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по обеспечению ответчика жилым помещением.

Разрешая заявленные требования по существу, принимая положения вышеуказанных правовых норм, учитывая, что Плотникова О.А. и несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения, их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, у ответчика законные основания для проживания в спорном доме отсутствуют, прав в отношении спорного жилого дома он не имеет, добровольно жилое помещение ответчик не освобождает, членом семьи собственников жилья не является, с ними не проживает с мая 2020 года, согласие всех собственников на сохранение права пользования ответчиком жилым помещением не добыто, какие-либо правовые основания для дальнейшего пользования ответчиком указанным жилым помещением отсутствуют, суд находит требования истца, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, законными и обоснованными, следовательно, Ярков Е.В. подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Плотниковой Оксаны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.А.А., Я.С.Е., П.Н.Е., П.Е.Е., удовлетворить.

Выселить Яркова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2022 года.