Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3652/2023 от 08.09.2023

Гражданское дело № 2-3652/2023

68RS0001-01-2023-000686-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2023 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

при участии в судебном заседании ответчика Тереховой М.В., представителя ответчика по устному ходатайству Алпацкой Е.С.

при отсутствии в судебном заседании истца ООО «Филберт»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Тереховой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее Банк) обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Тереховой М.В. задолженность по договору № от 18 октября 2013 г. в размере 227 869 руб. 02 коп.: задолженность по основному долгу-193254 руб. 95 коп., задолженность по процентам-31741 руб. 07 коп., задолженность по иным платежам-2900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5478 руб. 96 коп.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Тереховой М.В. и ОАО «Лето Банк» был заключен договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 247500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,60 % годовых. В соответствии с уставом ОАО «Лето Банк» сменило свое наименование на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № было переуступлено истцу. В связи с тем, что по договору задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Филберт» были удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Терехова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Терехова М.В. обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ней договор, в рамках которого открыть счет и предоставить кредит в сумме 247500 руб. под 24,60 % годовых с плановым сроком погашения кредита 24 мес.

Рассмотрев оферту Тереховой М.В. банк открыл ей счет №, на который перечислил сумму в размере 247500 руб., т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между банком и Тереховой М.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что Терехова М.В. не исполняла обязанность по оплате по кредитному договору образовалась задолженность в размере 227 869 руб. 02 коп.: задолженность по основному долгу-193254 руб. 95 коп., задолженность по процентам-31741 руб. 07 коп., задолженность по иным платежам-2900 руб.

В соответствии с уставом, утвержденным 27.03.2020, ОАО «Лето Банк» было переименовано в ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № было переуступлено истцу.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору Тереховой М.В. не оплачена до настоящего времени суд приходит к выводу, что имеются основания для ее взыскания с ответчика.

Однако, ответчик полагает, что к образовавшейся задолженности подлежит применению срок исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно графику платежей по кредитному договору платежи должны осуществляться ежемесячно, последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с чем, трехгодичный срок по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ № о взыскании с Тереховой М.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228285 руб. 43 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 741 руб. 43 коп. был выдан ДД.ММ.ГГГГг., то есть за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен.

В Октябрьский районный суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на конверте.

На основании ст.199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, иск ООО «Филберт» удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» (<данные изъяты> к Тереховой Марине Васильевне (<данные изъяты> о взыскании по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГг. № задолженности и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Н.Мальцева